Դեդուկտիվ փաստարկը հիմնավոր է, եթե և միայն այն դեպքում, եթե այն երկուսն էլ վավեր է, և դրա բոլոր նախադրյալները իրականում ճշմարիտ են: Հակառակ դեպքում, դեդուկտիվ արգումենտը անհիմն է: … Փաստորեն, փաստարկը վավեր է, եթե նախադրյալների ճշմարտացիությունը տրամաբանորեն երաշխավորում է եզրակացության ճշմարտացիությունը:
Կարո՞ղ է փաստարկը վավեր լինել, բայց անհիմն:
Ըստ սահմանման, վավեր փաստարկը չի կարող ունենալ կեղծ եզրակացություն և բոլոր ճշմարիտ նախադրյալները: Այսպիսով, եթե վավեր փաստարկն ունի կեղծ եզրակացություն, այն պետք է ունենա որոշ կեղծ նախադրյալներ: … Որոշ անհիմն փաստարկներ վավեր են: Նրանք անհիմն են, քանի որ չունեն բոլոր իրական նախադրյալները:
Կարո՞ղ են դեդուկտիվ փաստարկները թույլ լինել:
Իհարկե, այս փաստարկի նախադրյալները կեղծ են: … Սահմանում. Ուժեղ փաստարկը ոչ դեդուկտիվ փաստարկ է, որը կարող է իր եզրակացության համար ապահովել հավանական, բայց ոչ վերջնական տրամաբանական աջակցություն: թույլ արգումենտը ոչ դեդուկտիվ արգումենտ է, որը չի կարող ապահովել իր եզրակացության հավանական աջակցությունը:
Կարո՞ղ է վավեր դեդուկտիվ փաստարկը անհիմն լինել:
Եթե փաստարկը ուժեղ է և ունի իրական հիմքեր, ապա եզրակացությունը, հավանաբար, ճիշտ է: Վավեր արգումենտը կլիներ անհիմն, եթե այն ունենար կեղծ նախադրյալներ: Եթե դեդուկտիվ փաստարկն ունի ճշմարիտ նախադրյալներ, ապա դրա եզրակացությունը պետք է լինի ճշմարիտ:
Ո՞րն է անհիմն դեդուկտիվ փաստարկի օրինակ:
Անհիմն դեդուկտիվ փաստարկը դեդուկտիվ փաստարկ է, որն ունի առնվազն մեկ կեղծ նախադրյալկեղծ եզրակացության. Օրինակ (ներ). Թևեր ունեցող որոշ օրգանիզմներ կարող են թռչել: Պինգվինները թևեր ունեն։
