An հակասահմանադրական սահմանադրական փոփոխություն հայեցակարգ է դատական վերանայման մեջ, որը հիմնված է այն գաղափարի վրա, որ նույնիսկ պատշաճ կերպով ընդունված և պատշաճ կերպով վավերացված սահմանադրական փոփոխությունը, մասնավորապես այն, որը բացահայտորեն արգելված չէ սահմանադրությամբ: տեքստը, այնուամենայնիվ, կարող է հակասահմանադրական լինել ըստ էության (ի տարբերություն …
Դատական վերանայումը կիրառվում է փոփոխությունների նկատմամբ:
Սահմանադրության դրույթներ
Սահմանադրության -ի տեքստը չի պարունակում կոնկրետ հղումդատական վերանայման իրավունքին։ Ավելի շուտ, օրենքները հակասահմանադրական ճանաչելու իրավասությունը համարվել է ենթադրյալ լիազորություն, որը բխում է III և VI հոդվածներից:
Սահմանադրությունը հիշատակո՞ւմ է դատական վերանայումը:
Դատական վերանայումը նշված չէ ԱՄՆ Սահմանադրության մեջ, սակայն սահմանադրագետների մեծ մասը պնդում է, որ դա ենթադրվում է փաստաթղթի III և VI հոդվածներում: III հոդվածում ասվում է, որ դաշնային դատական իշխանությունն իրավասու է վճիռներ կայացնել Միացյալ Նահանգների Սահմանադրությանը, կանոնադրությանը և պայմանագրերին վերաբերող բոլոր դեպքերում:
Կարո՞ղ է Գերագույն դատարանը սահմանադրական փոփոխությունը հակասահմանադրական համարել:
Միացյալ Նահանգները Գերագույն դատարանը երբեք անվավեր չի ճանաչել սահմանադրական փոփոխությունը՝ պատճառաբանելով, որ այն փոփոխող լիազորություններից դուրս է: … Երբ փոփոխություն է առաջարկվում՝ խախտելով փոփոխման իրավունքը սահմանափակող դրույթը, դատարանները պետք է անվավեր ճանաչեն դրա դրույթները:
Ինչ երկու օրենքԳերագույն դատարանը հակասահմանադրական ճանաչե՞լ է
Գերագույն դատարանի որոշումների ազդեցիկ օրինակները, որոնք հակասահմանադրական ճանաչեցին ԱՄՆ օրենքները, ներառում են Roe v. Wade (1973), որը հայտարարեց, որ աբորտն արգելելը հակասահմանադրական է, և Բրաունն ընդդեմ Կրթության խորհրդի: (1954), որը հակասահմանադրական էր համարում ռասայական տարանջատումը հանրակրթական դպրոցներում:
