2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
An հակասահմանադրական սահմանադրական փոփոխություն հայեցակարգ է դատական վերանայման մեջ, որը հիմնված է այն գաղափարի վրա, որ նույնիսկ պատշաճ կերպով ընդունված և պատշաճ կերպով վավերացված սահմանադրական փոփոխությունը, մասնավորապես այն, որը բացահայտորեն արգելված չէ սահմանադրությամբ: տեքստը, այնուամենայնիվ, կարող է հակասահմանադրական լինել ըստ էության (ի տարբերություն …
Դատական վերանայումը կիրառվում է փոփոխությունների նկատմամբ:
Սահմանադրության դրույթներ
Սահմանադրության -ի տեքստը չի պարունակում կոնկրետ հղումդատական վերանայման իրավունքին։ Ավելի շուտ, օրենքները հակասահմանադրական ճանաչելու իրավասությունը համարվել է ենթադրյալ լիազորություն, որը բխում է III և VI հոդվածներից:
Սահմանադրությունը հիշատակո՞ւմ է դատական վերանայումը:
Դատական վերանայումը նշված չէ ԱՄՆ Սահմանադրության մեջ, սակայն սահմանադրագետների մեծ մասը պնդում է, որ դա ենթադրվում է փաստաթղթի III և VI հոդվածներում: III հոդվածում ասվում է, որ դաշնային դատական իշխանությունն իրավասու է վճիռներ կայացնել Միացյալ Նահանգների Սահմանադրությանը, կանոնադրությանը և պայմանագրերին վերաբերող բոլոր դեպքերում:
Կարո՞ղ է Գերագույն դատարանը սահմանադրական փոփոխությունը հակասահմանադրական համարել:
Միացյալ Նահանգները Գերագույն դատարանը երբեք անվավեր չի ճանաչել սահմանադրական փոփոխությունը՝ պատճառաբանելով, որ այն փոփոխող լիազորություններից դուրս է: … Երբ փոփոխություն է առաջարկվում՝ խախտելով փոփոխման իրավունքը սահմանափակող դրույթը, դատարանները պետք է անվավեր ճանաչեն դրա դրույթները:
Ինչ երկու օրենքԳերագույն դատարանը հակասահմանադրական ճանաչե՞լ է
Գերագույն դատարանի որոշումների ազդեցիկ օրինակները, որոնք հակասահմանադրական ճանաչեցին ԱՄՆ օրենքները, ներառում են Roe v. Wade (1973), որը հայտարարեց, որ աբորտն արգելելը հակասահմանադրական է, և Բրաունն ընդդեմ Կրթության խորհրդի: (1954), որը հակասահմանադրական էր համարում ռասայական տարանջատումը հանրակրթական դպրոցներում:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞ր փոփոխությունն է կրճատել դատական վերանայման իրավունքը:
Տասնմեկերորդ Փոփոխությունը առաջացել է վեճի արդյունքում, որը սկսվել է սկզբնական Սահմանադրության III հոդվածի իմաստի վերաբերյալ վավերացման քննարկումների ընթացքում: III հոդվածը նախատեսում էր, որ «Դատական իշխանությունը ընդլայնում է… հակասություններին… Հետևյալ ուղղումներից ո՞րն է կրճատել Գերագույն դատարանի և Գերագույն դատարանի դատական վերանայման իրավունքը:
Ո՞վ է հաստատել դատական վերանայման իրավունքը:
Սահմանադրական դատական վերանայումը սովորաբար համարվում է սկսված Ջոն Մարշալի՝ Միացյալ Նահանգների չորրորդ գլխավոր արդարադատության(1801–35) պնդումով, Marbury v. 1803), որ Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանն իրավասու էր անվավեր ճանաչել Կոնգրեսի կողմից ընդունված օրենսդրությունը:
Արդյո՞ք դատական վերանայման իրավունքը:
Գերագույն դատարանի ամենահայտնի լիազորությունը դատական վերանայումն է, կամ Դատարանի կարողությունը՝ Սահմանադրությանը խախտող օրենսդրական կամ գործադիր ակտ հայտարարելու, չի հայտնաբերվել։ բուն Սահմանադրության տեքստում։ Դատարանը հաստատեց այս վարդապետությունը Մարբերին ընդդեմ Մեդիսոնի գործով (1803):
Ի՞նչ է ազգային անվտանգության վերանայման ենթակա գործողությունը:
«Վերանայելի ազգային անվտանգության գործողություններ» (չշփոթել վերը նկարագրված «ազգային անվտանգության ծանուցման ենթակա գործողություններ»-ի հետ) գործարքներ են, որոնք այլ կերպ չեն սահմանվումօրենսդրությամբ (այսինքն՝ գործողություններ, որոնք նշանակալից գործողություն չեն, ծանուցման ենթակա գործողություն կամ ազգային անվտանգության ծանուցման ենթակա գործողություն):
Դատական վերանայման հայեցակարգը կառաջանա՞ր:
դատական վերանայում, երկրի դատարանների լիազորություն՝ քննելու կառավարության օրենսդիր, գործադիր և վարչական մարմինների գործողությունները և պարզելու, թե արդյոք նման գործողությունները համապատասխանում են սահմանադրությանը։ Անհամապատասխան ճանաչված գործողությունները ճանաչվում են հակասահմանադրական և, հետևաբար, առոչինչ:
