2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
բազմաֆունկցիոնալ խմբի հիվանդներն ունեին ավելի լավ չուղղված միջանկյալ/մոտ տեսողության սրություն և ավելի բարձր ակնոցի անկախություն, մինչդեռ մոնոֆոկալ խմբի հիվանդներն ավելի լավ հակադրության զգայունություն և ավելի բարձր միավորներ ունեին գիշերային ժամերին: վարել։
Ո՞րն է կատարակտի վիրահատության լավագույն ոսպնյակի փոխարինումը:
Նա ասում է, որ
2016 թվականին ԱՄՆ Սննդի և դեղերի վարչության կողմից հաստատված ոսպնյակը շատ ավելի լավ արդյունքներ է տալիս: Symfony® ոսպնյակներ ուղղում են presbyopia-ն (մոտիկից կենտրոնանալու դժվարությունը), որը հաճախ պահանջում է ակնոցներ կարդալ տարիքի հետ: Ոմանք շտկում են նաև աստիգմատիզմը (աղտոտումը, որն առաջանում է եղջերաթաղանթի կամ ոսպնյակի սխալ ձևի պատճառով):
Արդյո՞ք արժե բազմաֆոկալ կատարակտային ոսպնյակներ:
Գոյություն ունեցող համակարգված ակնարկները, ընդհանուր առմամբ, եզրակացրել են, որ բազմաֆոկալ IOL-ների արդյունքում ավելի լավ չշտկված մոտ տեսողություն և ակնոցների ավելի մեծ անկախություն, բայց ավելի անցանկալի տեսողական երևույթներ, ինչպիսիք են փայլը և լուսապսակները, համեմատած մոնոֆոկալ IOL-ների հետ:.
Ո՞րն է ավելի լավ մոնոֆոկալ IOL ընդդեմ բազմաֆոկալ:
Մուլտիֆոկալ IOL-ներն արդյունավետ են մոտիկ տեսողությունը բարելավելու համար՝ մոնոֆոկալ IOL-ների համեմատ, թեև ազդեցության չափի հարցում անորոշություն կա: Անկախ նրանից, թե այդ բարելավումը գերազանցում է բազմաֆոկալ IOL-ների, ինչպիսիք են փայլը և լուսապսակները, տարբերվում է մարդկանց միջև:
Որո՞նք են բազմաֆոկալ ոսպնյակների թերությունները:
Բազմաֆոկալ կոնտակտների դեմ
- Ավելի թանկ, քանՊրեսբիոպիայի այլ բուժում:
- Օպտիկական անհամապատասխանություններ, ինչպիսիք են գիշերային փայլը կամ ցածր լույսի պայմաններում ստվերներ տեսնելը:
- Տեսողական հակադրությունը կարող է նվազել:
- Օբյեկտները կարող են ավելի բարձր կամ ցածր թվալ, քան իրականում են:
- Կարդալու ակնոցները նույնպես երբեմն անհրաժեշտ են։
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞րն է ավելի լավ mtech կամ mba:
Եթե դուք շփոթված եք MBA-ի կամ MTech-ի միջև, որոշելու լավագույն միջոցը ձեր կարիերայի նպատակներն ու հետաքրքրություններն ընդգծելն է: Եթե ցանկանում եք բիզնեսի կոչում սովորել BTech-ն ավարտելուց հետո, MBA-ը ճիշտ ընտրություն է և եթե նպատակ ունեք մասնագիտանալ ճարտարագիտության որոշակի մասնագիտության մեջ, ապա BTech-ից հետո MTech-ը լավագույն ընտրությունն է:
Պետք է ավելի լավ, թե՞ ավելի լավ:
Re. ուներ ավելի լավ և պետք է ավելի լավ: Պետք է և ավելի լավը երկուսն էլ ճիշտ են և նշանակում են նույնը: Had better-ը շատ ավելի պաշտոնական և կոշտ է, քան պետք է, ուստի ստանդարտ անգլերեն օգտագործող մարդկանց մեծամասնությունը ասում է, որ պետք է: Սա ոչ պաշտոնական է, բայց քերականորեն ճիշտ է:
Ո՞րն է ավելի լավ մոնոֆոկալ կամ բազմաֆոկալ:
բազմաֆունկցիոնալ խմբի հիվանդներն ունեին ավելի լավ չուղղված միջանկյալ/մոտ տեսողության սրություն և ավելի բարձր ակնոցի անկախություն, մինչդեռ մոնոֆոկալ խմբի հիվանդներն ավելի լավ հակադրության զգայունություն և ավելի բարձր միավորներ ունեին գիշերային ժամերին:
Կարո՞ղ եմ ասել ավելի հիմար կամ ավելի հիմար:
Ավելի հիմարն ու ամենահիմարը իրական խոսքեր են, որոնք լավ վիճակում են: Թեև համեմատական և գերադասելի ածականների վերաբերյալ կան բազմաթիվ (հակասական) կանոններ, սակայն չկա կանոն ավելի հիմարների և հիմարների դեմ, և բառերն ունեն օգտագործման երկար պատմություն:
Ո՞րն է ճիշտ ավելի կոկիկ կամ ավելի կոկիկ:
tidy-ի համեմատական ձևը; ավելի կոկիկ. Ջոնը միշտ ավելի կոկիկ է պահում իր ննջասենյակը, քան Ջոն: Նա պարզապես ավելի կոկիկ, մաքուր երեխա է: Ինչպե՞ս եք գրում ավելի կոկիկ բառը: ti′di·ly adv. կոկիկություն n. … ti·dy ա. Արտաքինով կարգ ու կանոն.
