2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
բազմաֆունկցիոնալ խմբի հիվանդներն ունեին ավելի լավ չուղղված միջանկյալ/մոտ տեսողության սրություն և ավելի բարձր ակնոցի անկախություն, մինչդեռ մոնոֆոկալ խմբի հիվանդներն ավելի լավ հակադրության զգայունություն և ավելի բարձր միավորներ ունեին գիշերային ժամերին: վարել։
Արդյո՞ք արժե բազմաֆոկալ կատարակտային ոսպնյակներ:
Գոյություն ունեցող համակարգված ակնարկները, ընդհանուր առմամբ, եզրակացրել են, որ բազմաֆոկալ IOL-ների արդյունքում ավելի լավ չշտկված մոտ տեսողություն և ակնոցների ավելի մեծ անկախություն, բայց ավելի անցանկալի տեսողական երևույթներ, ինչպիսիք են փայլը և լուսապսակները, համեմատած մոնոֆոկալ IOL-ների հետ:.
Ո՞ր ոսպնյակն է լավագույնը կատարակտի վիրահատության համար:
Որո՞նք են ոսպնյակների տարբեր տեսակներ կատարակտի վիրահատության համար:
- Մոնոֆոկալ ոսպնյակները նախատեսված են մեկ հեռավորության վրա հնարավորինս լավ տեսողություն ապահովելու համար: …
- Մուլտիֆոկալ IOL-ներն ունեն ոսպնյակի մեջ ներկառուցված բազմաթիվ ուղղիչ գոտիներ (ինչպես երկֆոկալ կամ եռաֆոկալ ակնոցները):
Ո՞րն է ծախսերի տարբերությունը մոնոֆոկալ և բազմաֆոկալ ոսպնյակների միջև:
Մոնաֆոկալ և բազմաֆոկալ IOL-ների ծախսարդյունավետության աճող հարաբերակցությունը ցույց է տվել, որ այն արժեցել է լրացուցիչ $57-ից $58 (ԱՄՆ դոլար) ակնոցների անկախության յուրաքանչյուր 1%-ով բարձրացնելու համար.
Որո՞նք են բազմաֆոկալ ոսպնյակների թերությունները:
Բազմաֆոկալ կոնտակտների դեմ
- Ավելի թանկ է, քան պրեսբիոպիայի այլ բուժում:
- Օպտիկական անհամապատասխանություններ, ինչպիսիք են գիշերային փայլը կամ ստվերները տեսնելըցածր լույսի պայմաններ։
- Տեսողական հակադրությունը կարող է նվազել:
- Օբյեկտները կարող են ավելի բարձր կամ ցածր թվալ, քան իրականում են:
- Կարդալու ակնոցները նույնպես երբեմն անհրաժեշտ են։
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞րն է ավելի լավ mtech կամ mba:
Եթե դուք շփոթված եք MBA-ի կամ MTech-ի միջև, որոշելու լավագույն միջոցը ձեր կարիերայի նպատակներն ու հետաքրքրություններն ընդգծելն է: Եթե ցանկանում եք բիզնեսի կոչում սովորել BTech-ն ավարտելուց հետո, MBA-ը ճիշտ ընտրություն է և եթե նպատակ ունեք մասնագիտանալ ճարտարագիտության որոշակի մասնագիտության մեջ, ապա BTech-ից հետո MTech-ը լավագույն ընտրությունն է:
Պետք է ավելի լավ, թե՞ ավելի լավ:
Re. ուներ ավելի լավ և պետք է ավելի լավ: Պետք է և ավելի լավը երկուսն էլ ճիշտ են և նշանակում են նույնը: Had better-ը շատ ավելի պաշտոնական և կոշտ է, քան պետք է, ուստի ստանդարտ անգլերեն օգտագործող մարդկանց մեծամասնությունը ասում է, որ պետք է: Սա ոչ պաշտոնական է, բայց քերականորեն ճիշտ է:
Ո՞ր ոսպնյակն է ավելի լավ մոնոֆոկալ կամ բազմաֆոկալ:
բազմաֆունկցիոնալ խմբի հիվանդներն ունեին ավելի լավ չուղղված միջանկյալ/մոտ տեսողության սրություն և ավելի բարձր ակնոցի անկախություն, մինչդեռ մոնոֆոկալ խմբի հիվանդներն ավելի լավ հակադրության զգայունություն և ավելի բարձր միավորներ ունեին գիշերային ժամերին:
Կարո՞ղ եմ ասել ավելի հիմար կամ ավելի հիմար:
Ավելի հիմարն ու ամենահիմարը իրական խոսքեր են, որոնք լավ վիճակում են: Թեև համեմատական և գերադասելի ածականների վերաբերյալ կան բազմաթիվ (հակասական) կանոններ, սակայն չկա կանոն ավելի հիմարների և հիմարների դեմ, և բառերն ունեն օգտագործման երկար պատմություն:
Ո՞րն է ճիշտ ավելի կոկիկ կամ ավելի կոկիկ:
tidy-ի համեմատական ձևը; ավելի կոկիկ. Ջոնը միշտ ավելի կոկիկ է պահում իր ննջասենյակը, քան Ջոն: Նա պարզապես ավելի կոկիկ, մաքուր երեխա է: Ինչպե՞ս եք գրում ավելի կոկիկ բառը: ti′di·ly adv. կոկիկություն n. … ti·dy ա. Արտաքինով կարգ ու կանոն.
