Պոլիգրաֆի փորձարկման ճշգրտությունը (այսինքն՝ վավերականությունը) երկար ժամանակ հակասական է: Հիմնական խնդիրը տեսական է. չկա ապացույց, որ ֆիզիոլոգիական ռեակցիաների ցանկացած օրինաչափություն յուրահատուկ է խաբեության համար: Ազնիվ մարդը կարող է նյարդայնանալ ճշմարիտ պատասխանելիս, իսկ անազնիվ մարդը կարող է անհանգիստ լինել:
Պոլիգրաֆը գիտությո՞ւն է, թե՞ կեղծ գիտություն:
Ստի դետեկտորների կեղծ գիտությունը | Գիտություն 2.0. Թվում է, թե անընդհատ լսվում է ստի դետեկտորն անցնող կամ խափանող անհատների մասին, և չնայած դրա իսկության վերաբերյալ բազմաթիվ հարցերին, մարդիկ դեռ ենթադրում են, որ դրա կիրառման համար գիտական հիմք կա: Այնուամենայնիվ, ստի հայտնաբերումը կամ պոլիգրաֆիան հիմնված չէ գիտության վրա …
Պոլիգրաֆները գիտակա՞ն են:
Չնայած պոլիգրաֆի պաշտպանների կողմից 90% վավերականության պնդումներին, Ազգային Հետազոտական Խորհուրդը գտել է արդյունավետության ոչ մի ապացույց: … Ամերիկյան հոգեբանական ասոցիացիան նշում է. «Հոգեբանների մեծ մասը համաձայն է, որ քիչ ապացույցներ կան, որ պոլիգրաֆի թեստերը կարող են ճշգրիտ բացահայտել սուտը»:
Ինչու՞ է ստեղծվել ստի դետեկտորը:
Առաջին պոլիգրաֆը ստեղծվել է 1921 թվականին, երբ Կալիֆոռնիայում բնակվող ոստիկան և ֆիզիոլոգ Ջոն Ա. Լարսոնը ստեղծեցին սարք, որը միաժամանակ չափում էր արյան ճնշման, սրտի հաճախության և շնչառության հաճախականության անընդհատ փոփոխությունները՝ օգնություն խաբեության հայտնաբերման գործում (Larson, Haney, & Keeler, 1932. (1932).
Ինչ էգիտություն պոլիգրաֆի՞ հետևում։
Պոլիգրաֆները օգտագործվում են մոտ մեկ դար, և չնայած տեխնոլոգիան փոխվել է, հետազոտության հիմքում ընկած տեսությունը նույնն է: Ենթադրվում է, որ երբ մարդը ստում է, ենթագիտակցությունն առաջացնում է որոշակի ֆիզիոլոգիական արձագանքներ, որոնք կարելի է չափել և համեմատելժամանակների հետ, երբ մարդը չի ստում:
