Ամերիկացի փիլիսոփա Դենիել Դենեթը ամփոփում է որոշ գիտնականների զգացմունքները՝ ենթադրելով, որ մարդիկ չափազանց բարդ և ընդունակ հաշվողական մեքենաներ են: Նա կարծում է, որ բիրտ ուժի հաշվողական ուժը կարող է ի վերջո նմանակել մարդու միտքը։
Կարո՞ղ է մեքենայական մտածելակերպը:
Քանի որ խաղացողների միջև ֆիզիկական փոխազդեցություն չկա, նրանց մտածողության կարողությունը միակ փոփոխականն է: Հետևաբար, եթե C-ի կորստի հավանականությունը մնում է նույնը, երբ A-ն մեքենա է, իսկ երբ A-ն մարդ է, կարող ենք եզրակացնել, որ մեքենան կարող է մտածել: Մարդու և մեքենայի մտածողության գործընթացը կարող է տարբեր լինել:
Կարո՞ղ են համակարգիչները փիլիսոփայություն մտածել:
Շուտով մի քանի փիլիսոփաներ և այլ հետազոտողներ պնդում էին, որ համակարգիչները երբեք չեն մտածի, և որ մարդկային ուղեղն ու միտքը լիովին տարբերվում են համակարգիչներից: … Մինչ օրս հայտնի չէ՝ մեքենաները (համակարգիչները) կարո՞ղ են մտածել, թե ոչ, ոչ էլ՝ մարդիկ մեքենաներ են:
Կարո՞ղ են մեքենաները ինքնուրույն մտածել:
Մեքենաները կարող են նաև ունենալ ինքնաճանաչման որոշ սահմանափակ զգացողություն: Նրանք կարող են սովորել ճանաչել իրենց կամ իրենց մասերը հայելիների մեջ և վերջերս դրսևորել են տարրական ինքնագիտակցություն՝ հասկանալով, թե արդյոք իրենց վրա ազդել է «հաբը», որը թույլ չի տալիս խոսել:
Կարո՞ղ են մեքենաները մտածել պատասխանել:
C. Մեքենաները չեն կարող մտածել այնպես, ինչպես մարդիկ են մտածում: P1-ի նախադրյալը հիմնված է ինդուկցիայի մարդկային կողմնակալության վրա: Քանի որ աՄարդը երբեք չի տեսել, որ մեքենան անի X, նա բնականաբար ենթադրում է, որ ոչ մի մեքենա չի կարող անել X: Այնուամենայնիվ, հնարավոր է պարզապես ծրագրավորել մեքենան X անելու՝ նրան ավելի շատ պահեստ տրամադրելով:
