2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
Ո՞վ է հարուցում դատական հայցերը հակամենաշնորհային օրենքների համաձայն: -Դաշնային կառավարությունը կարող է հակամենաշնորհային գործեր հարուցել:
Ո՞վ է դատական հայցեր հարուցել հակամենաշնորհային օրենքների համաձայն:
Շատ դեպքերում հակամենաշնորհային գործերը հարուցվում են մասնավոր ընկերությունների կամ սպառողների կողմից, որոնք կարծում են, որ որոշ կորպորացիաներ խախտում են հակամենաշնորհային օրենքները: Այս կողմերը կարող են այդ հարցի մասին զեկուցել համապատասխան դաշնային կամ նահանգային իշխանություններին, բայց նրանք կարող են նաև իրենց անձնական հայցերը ներկայացնել Քլեյթոնի կամ Շերմանի ակտերի համաձայն:
Ո՞վ է զբաղվում հակամենաշնորհային գործերով:
Դաշնային կառավարություն . Եվ FTC-ն և ԱՄՆ Արդարադատության նախարարության (DOJ) հակամենաշնորհային բաժինը կիրառում են դաշնային հակամենաշնորհային օրենքները: Որոշ առումներով նրանց լիազորությունները համընկնում են, բայց գործնականում երկու գործակալությունները լրացնում են միմյանց:
Ո՞ր դաշնային գործակալությունն է պատասխանատու հակամենաշնորհային օրենքների կիրարկման համար:
Առևտրի դաշնային հանձնաժողովը (FTC) դաշնային գործակալություն է, որը կիրառում է հակամենաշնորհային օրենքները և պաշտպանում սպառողներին:
Ո՞ր գրասենյակներն են պատասխանատու հակամենաշնորհային իրավունքի վիկտորինայի իրականացման համար:
Առևտրի դաշնային հանձնաժողովի ակտը ստեղծեց նոր կառավարական գործակալություն՝ FTC, որը կիրառում է հակամենաշնորհային օրենքները և դատում է վեճերը՝ համաձայն Առևտրի դաշնային հանձնաժողովի ակտի, ի հավելումն այլների: գործունեություն։
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞վ է պատասխանատու օրենքների ընդունման համար:
Կառավարության օրենսդիր ճյուղը պատասխանատու է նահանգի օրենքների ընդունման և կառավարության գործունեության համար անհրաժեշտ գումարների յուրացման համար: Ի՞նչն է պատասխանատու օրենքներ ընդունելու համար: Կոնգրես-ը դաշնային կառավարության օրենսդիր մասնաճյուղն է և օրենքներ է ընդունում ազգի համար:
Ինչու՞ են լուծվում հայցերը:
Քաղաքացիական հայցերի մեծ մասում պատասխանողը հաշտվում է հայցվորի հետ, քանի որ դա անելն ավելի խնայող է: … Հայցվորը նաև պետք է համաձայնագիր ստորագրի որևէ այլ դատավարություն չհետապնդելու համար, որպեսզի հետագայում լրացուցիչ կորուստներ չլինեն: Դատավարության ընթացքում ամբաստանյալը կարող է հաղթել:
Արդյո՞ք հայցերը ընդունելի ապացույցներ են:
Որպես ընդհանուր կանոն, իհարկե, կողմի հայցերն ընդունելի են որպես ընդունելություն՝ դատական կամ ապացուցողական՝ այդ հայցադիմումում ենթադրվող փաստերի վերաբերյալ:: Ի՞նչն է համարվում ընդունելի ապացույց: Դատարանում ընդունելի լինելու համար ապացույցը պետք է լինի տեղին (այսինքն՝ նյութական և ունենա ապացուցողական արժեք) և չգերակշռի հակակշռող նկատառումներով (օրինակ՝ ապացույցները անարդարացիորեն վնասաբեր են, շփոթեցնող, ժամանակի վատնում, արտոնյալ կամ ասեկոսեների վրա հիմնված):
Արդյո՞ք անհրաժեշտ են պատիժներ օրենքների համար:
Սովորաբար, պատիժը պաշտպանվում է որպես հանցագործության նվազեցման սոցիալական արժեքավոր նպատակի համար անհրաժեշտ միջոց՝ զսպման, անգործունակության կամ հանցագործի բարեփոխման միջոցով: Պե՞տք են պատիժներ: Երբ ծնողները կենտրոնանում են պատիժը խրատելու համար օգտագործելու վրա, երեխան սովորաբար ճիշտ դաս չի սովորում:
Ինչպիսի՞ն էր գաղութատիրական համակարգը նրանց օրենքների և պատիժների համար:
Անգլա-ամերիկյան գաղութները ինքնավար և աստվածապետական էին, արդարադատության նահապետական համակարգով. նրանց հնազանդվելը ընկավ ավելի քիչ վեհ մարդկանց՝ առևտրականների, զինվորների, հողագործների, ծառաների, ստրուկների և երիտասարդների վրա: Ի՞նչ էր գաղութատերերի տնտեսությունը հիմնված վիկտորինի վրա:
