![Ինչպե՞ս բերել հիմնավորված փաստարկ: Ինչպե՞ս բերել հիմնավորված փաստարկ:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17854090-how-to-make-a-reasoned-argument-j.webp)
2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
Փաստարկի ստեղծում
- Սկսեք եզրակացության հիմքը ներկայացնելով:
- Հավաքեք պատճառները՝ ցույց տալու համար, որ նրանք կողմ են կամ չեն հաստատում որոշակի եզրակացություն:
- Ամփոփում ցույց տալու համար, թե ինչու եք ի վերջո ընտրել որոշակի եզրակացություն:
Ի՞նչ է հիմնավորված փաստարկը:
ածական [սովորաբար ԱԾԱԿԱՆ Գոյական] Պատճառաբանված քննարկումը կամ փաստարկը հիմնված է խելամիտ պատճառներով, այլ ոչ թե մարդկանց հույզերին դիմելու վրա::
Ո՞րն է վեճ սկսելու լավ միջոց:
Երեք խորհուրդ վեճ սկսելու համար, որոնք չեն վնասի ձեր հարաբերություններին:
- 1) Սկսեք երախտագիտությամբ և «ես» հայտարարությամբ: Կարևոր է, թե ինչպես եք սկսել: …
- 2) Մնացեք հանգիստ: Կամ գտնել հանգստանալու միջոց: …
- 3) Ընդունեք ձեր գործընկերոջ ազդեցությունը: Ահա թե ինչպես եք բողոքողից դառնում խնդիրներ լուծող:
Կարևոր է, եթե մարդը պատճառաբանված փաստարկ է ներկայացնում:
Ակնհայտ է, կարևոր է, եթե մարդը պատճառաբանված փաստարկներ է բերում դա այն է, ինչ անհրաժեշտ է վավեր փաստարկ բերելու համար: … Պատճառաբանված փաստարկը կարող է լինել դեդուկտիվ կամ ինդուկտիվ: Դեդուկտիվ հիմնավորումն օգտագործում է մի շարք նախադրյալներ՝ եզրակացության գալու համար: Սա նշանակում է, որ եթե նախադրյալները ճշմարիտ են, ապա եզրակացությունը նույնպես ճշմարիտ է։
Ինչու են մարդիկ սիրում վիճել:
Մեր վարկածն այն է, որ բանականության գործառույթը փաստարկային է: է մշակել և գնահատել այն փաստարկները, որոնք նախատեսված ենհամոզել. … Այս կողմնակալությունն ակնհայտ է ոչ միայն այն ժամանակ, երբ մարդիկ իրականում վիճում են, այլ նաև երբ նրանք ակտիվորեն տրամաբանում են իրենց կարծիքը պաշտպանելու տեսանկյունից:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյո՞ք մագնիստոն պետք է հիմնավորված լինի:
![Արդյո՞ք մագնիստոն պետք է հիմնավորված լինի: Արդյո՞ք մագնիստոն պետք է հիմնավորված լինի:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17849867-should-magneto-be-grounded-j.webp)
Ուստի կարևոր է ստուգել, որ մագնիսները պատշաճ կերպով հիմնավորված են: Ձեզ պետք չէ ոչ մեխանիկ լինել, ոչ էլ շարժիչը փորել՝ համոզվելու համար, որ P-հաղորդիչը պատշաճ կերպով միացված է: … Եթե շարժիչը անջատվում է, երբ բանալին անջատում եք, կարող եք վստահ լինել, որ մոգերը հիմնավորված են:
Ինչու՞ էր deke Slayton-ը հիմնավորված:
![Ինչու՞ էր deke Slayton-ը հիմնավորված: Ինչու՞ էր deke Slayton-ը հիմնավորված:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17853505-why-was-deke-slayton-grounded-j.webp)
Սպարտա, Վիսկոնսին, ԱՄՆ Նա պլանավորված էր օդաչու վարել ԱՄՆ երկրորդ անձնակազմով ուղեծրային տիեզերական թռիչքը, սակայն հիմնավորվեց 1962 թվականին նախասրտերի ֆիբրիլյացիայի պատճառով՝ սրտի անկանոն ռիթմով: … 1972 թվականի մարտին նա բժշկական իրավունք ստացավ թռիչքի համար և 1975 թվականի Ապոլոն-Սոյուզ փորձարկման նախագծի (ASTP) նավամատույցի մոդուլի օդաչուն էր։:
Ինչո՞վ են նման ֆենոմենոլոգիան և հիմնավորված տեսությունը:
![Ինչո՞վ են նման ֆենոմենոլոգիան և հիմնավորված տեսությունը: Ինչո՞վ են նման ֆենոմենոլոգիան և հիմնավորված տեսությունը:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17865533-how-are-phenomenology-and-grounded-theory-similar-j.webp)
Ֆենոմենոլոգիան հիմնականում հետաքրքրված է հետազոտության առարկաների «ապրած փորձառություններով», այսինքն՝ սեփական փորձառությունների սուբյեկտիվ ըմբռնումներով: … Հիմնավորված տեսությունը դիտարկում է փորձը և որքան հնարավոր է շատ այլ տվյալների աղբյուրներ՝ ուսումնասիրության առարկայի ավելի օբյեկտիվ ըմբռնում զարգացնելու համար:
Մահապատիժը կարո՞ղ է էթիկական հիմնավորված լինել:
![Մահապատիժը կարո՞ղ է էթիկական հիմնավորված լինել: Մահապատիժը կարո՞ղ է էթիկական հիմնավորված լինել:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17872289-could-death-penalty-be-ethically-justified-j.webp)
Մարդկանց տառապանք պատճառելը, եթե այն բարոյապես արդարացված է, պետք է ունենա ապագայի նպատակ՝ պաշտպանել անմեղներին վնասից: … Երկրորդ հարցը բարոյական է: Նույնիսկ եթե մահապատիժն ավելի հաջողությամբ զսպեց հանցագործությունը, քան ցմահ բանտարկությունը, դա չի նշանակում, որ դա անպայմանորեն արդարացված կլինի։ Արդյո՞ք մահապատիժը էթիկապես արդարացված է:
Ի՞նչ փաստարկ է անգիտակից:
![Ի՞նչ փաստարկ է անգիտակից: Ի՞նչ փաստարկ է անգիտակից:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17876498-what-argumentum-ad-ignorantiam-j.webp)
«ad ignorantiam» արտահայտությունը լատիներեն արտահայտություն է, որը նշանակում է (ինչպես կարելի էր ակնկալել), «(բողոք) անգիտությանը»: Երբեմն, «ոչ ոք չգիտի» պնդումը անելու համար, փաստարկը պնդում է ապացույցի ոչ պատշաճ չափանիշի վրա: Ո՞րն է argumentum ad Ignorantiam-ի օրինակը: