Մարդկանց տառապանք պատճառելը, եթե այն բարոյապես արդարացված է, պետք է ունենա ապագայի նպատակ՝ պաշտպանել անմեղներին վնասից: … Երկրորդ հարցը բարոյական է: Նույնիսկ եթե մահապատիժն ավելի հաջողությամբ զսպեց հանցագործությունը, քան ցմահ բանտարկությունը, դա չի նշանակում, որ դա անպայմանորեն արդարացված կլինի։
Արդյո՞ք մահապատիժը էթիկապես արդարացված է:
Այսպիսով, մահապատժի պատիժը հանցագործի կյանքի իրավունքի խախտում չէ, քանի որ հանցագործը զրկվել է այդ իրավունքից, և մահապատիժն այնուհետև արդարացվում է որպես բարոյապես թույլատրելի միջոց: մարդասպանների հետ վարվել՝ հասարակության համար ինչ-որ օգուտ բերելու համար։
Ինչո՞ւ է մահապատիժը բարոյական:
Մահապատիժը բարոյական է, քանի որ դա հատուցման միակ ձևն է, երբ մարդը կատարում է նողկալի հանցագործություն: … Հետևաբար, երբ անձը մեղավոր է ճանաչվում կանխամտածված հանցագործություն կատարելու մեջ, որը հանգեցրել է այլ անձի մարմնական վնասվածքի կամ մահվան, պատժի միակ պատշաճ ձևը դատապարտյալի մահն է::
Ինչու՞ արդարացված չէ մահապատիժը
Ոչ մի ապացույց չկա, որ մահապատիժը մեզ ավելի ապահով է դարձնում: Գիտական ուսումնասիրությունները չեն կարողանում ցույց տալ, որ այն ավելի կամ ավելի լավ է կանխում բռնի հանցագործությունը, քան ցմահ ազատազրկումը: Իրոք, կան որոշ ապացույցներ, որ մահապատժի դաժանության հետևանքով մահապատիժը կարող է մեծացնել բռնի հանցագործությունը:
Որո՞նք են լավ պատճառներըմահապատժի՞ համար
Թոփ 10 կողմ և դեմ փաստարկներ
- Օրինականություն. Համաձայն Amnesty International-ի, Միացյալ Նահանգները 55 երկրներից մեկն է աշխարհում, որտեղ օրինական մահապատիժ կա: …
- Կյանք առանց պայմանական վաղաժամկետ ազատման. …
- Զսպում. …
- Հատուցում. …
- Զոհերի ընտանիքներ. …
- Կատարման մեթոդներ. …
- Անմեղություն. …
- Բարոյականություն.
