Արտադրական արդյունաբերությունը միշտ էլ երկրորդ տեղում էր հարավում: Հյուսիսային գաղութները և ավելի ուշ նահանգները չունեին կլիմա և հող հսկայական առևտրային գյուղատնտեսության համար, և այդպես միշտ եղել է փոքր ֆերմաների և քաղաքների հասարակությունը, որտեղ ավելի շատ մանուֆակտուրաներ կային, քան հարավում::
Հյուսիսը, թե՞ հարավը արտադրություն ունեին:
Հյուսիսային տնտեսությունը հիմնված էր արդյունաբերության վրա, իսկ գյուղատնտեսական հարավային տնտեսությունը կախված էր բամբակի արտադրությունից: Հարավի բնակիչների ցանկությունը, որ չվարձատրվող աշխատողները հավաքեն թանկարժեք բամբակը, ուժեղացրեց նրանց ստրկության կարիքը:
Հյուսիսը, թե հարավն ունե՞ն արդյունաբերություն:
Հյուսիսային հողը և կլիման նպաստում էին ավելի փոքր ֆերմերային տնտեսություններին, քան մեծ պլանտացիաներին: Արդյունաբերությունը ծաղկեց՝ սնուցված ավելի առատ բնական ռեսուրսներով, քան հարավում, և ստեղծվեցին բազմաթիվ խոշոր քաղաքներ (Նյու Յորքը ամենամեծ քաղաքն էր՝ ավելի քան 800,000 բնակիչներով):
Հյուսիսը, թե հարավը ֆերմաներ ունե՞ն:
Ոչ միայն Հարավային գյուղատնտեսության ձևը տարբերվում էր հյուսիսարևմտյանից, այլև էապես ավելի անջատված էր Միությունից: Հյուսիսարևմուտքի գյուղատնտեսությունը դանդաղորեն դարձավ ավելի արդյունաբերական, քանի որ տասնամյակները շարունակվեցին: Ընդունելով մշակության նոր մեթոդներ՝ ֆերմերները կարողացան մեծապես մեծացնել արտադրությունը։
Ինչու՞ հարավը չուներ արտադրություն:
Թվային պատմություն. Թեև ստրկությունը շատ եկամտաբեր էր, սակայն այն բացասաբար ազդեց հարավային տնտեսության վրա։ … ԱնՍտրկության վրա հիմնված գյուղատնտեսության վրա չափազանց մեծ շեշտադրումը ստիպեց հարավցիներին անտեսել արդյունաբերության և տրանսպորտի բարելավումները: Արդյունքում, արտադրությունն ու փոխադրումը շատ հետ մնացին՝ համեմատած Հյուսիսի հետ։
