Արդյո՞ք զորագլուխները չար 5e են:

Բովանդակություն:

Արդյո՞ք զորագլուխները չար 5e են:
Արդյո՞ք զորագլուխները չար 5e են:
Anonim

Զգեստագէտները բնածին չար չեն: Բայց նա ավելի շատ նման է վրեժխնդրության երդմանը, քան փախստականի (նաև էապես չար չէ): Քո նկարագրած բաներից ոչ մեկը նրան չար չի դարձնում: Այն գործողությունները, որոնք նա ձեռնարկում է իր վրեժխնդրությունը ստանալու համար:

Արդյո՞ք բոլոր ջահելները չար են 5e?

Վարլոկները ընդհանուր առմամբ վատ համբավ ունեն, ինչը պայմանավորված է այլաշխարհիկ և հաճախ չարամիտ արարածների հետ նրանց հարաբերություններով: Այնուամենայնիվ, ոչ բոլոր գվարդիականներն են իրենց բնույթով չարև կարող են օգտագործել նման մահաբեր նվերները ավելի բարենպաստ նպատակների համար:

Կարո՞ղ են Warlocks-ը լավը լինել 5e?

Warlocks-ը կատարյալ են սխեմաների և/կամ դերակատարների համար: Իրենց բարձր խարիզմայի պատճառով Warlocks-ը նաև լավ ընտրություն է կուսակցական «դեմքի» համար (հերոս, որը զբաղվում է սոցիալական իրերով արկածների ժամանակ): … Այսպիսով, եթե սա ձեզ համար չէ, համոզվեք, որ ստուգեք մեր մյուս D&D կերպարների ուղեցույցները:

Ի՞նչ դասավորվածություն պետք է լինի պարագլուխը:

Հավասարեցում. Warlocks են հաճախ քաոսային կամ չար(և մի քանիից ավելին երկուսն էլ): Ուժերը, որոնց նրանք ծառայում են, կարող են լինել դաժան, քմահաճ և վայրի, չսահմանափակված ճիշտի և սխալի մասին սովորական հայացքներով:

Պետք է արդյոք Warlock հովանավորը չար լինի:

Ոչ սրիկա հովանավորները պարտադիր չէ, որ չար լինեն: Կարող են լինել լավ մարդիկ, ովքեր հավանաբար ցանկանում են, որ ձեր զորագլուխը հերոսական բան անի կամ հաղթի մրցակցին: Կարծում եմ, որ «էսքիզային»ներից շատերը չեզոք են և պարզապես ցանկանում են որոշակի ազդեցություն նյութական հարթության վրա, բայց պարտադիր չէ, որ չար: Օրինակ. Ձեր հովանավորն էՖլամֆ Քինգ.

Խորհուրդ ենք տալիս: