2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
Մեր ապացույցները ցույց են տալիս, որ համատարած ինքնարտահայտման արժեքները և սոցիալական վստահությունը (որպես էգալիտար մշակույթի արտահայտություն) իսկապես ավելի լավն են, քանի որ դրանք թուլացնում են անհատների թերարժեքության զգացումները, մինչդեռ անհատի համատարած մեղադրանքը աղքատությունը (անհավասարակշիռ մշակույթի արտահայտություն) ուժեղացնում է նրանց։
Ինչու է էգալիտարիզմը կարևոր:
Սոցիալական և տնտեսական տեսանկյունից՝ էգալիտարիզմը նպաստում է տնտեսական վերելքին հասարակության տարբեր խավերի շրջանում: … Նյութական էգալիտարիզմը կամ տնտեսական հավասարապաշտությունը հիմնված է այն սկզբունքի վրա, որ հասարակության յուրաքանչյուր անձ պետք է ունենա ռեսուրսների հասանելիություն և հարստություն ստեղծելու հավասար հնարավորություններ::
Որո՞նք են էգալիտարիզմի հիմնական առավելությունները:
Հավասարակշռության ընկերության առաջնային առավելությունն է բոլոր աշխատողների համար հավասարապես նպաստելու և հաջողության ճանաչումը կիսելու հնարավորությունը:
Ո՞րն է էգալիտարիզմի ուժը:
Հավասարակշռության վարդապետություններն ընդհանուր առմամբ բնութագրվում են այն գաղափարով, որ բոլոր մարդիկ հավասար են հիմնարար արժեքով կամ բարոյական կարգավիճակով: Հավասարակշռությունը վարդապետությունն է, որ պետության բոլոր քաղաքացիներին պետք է տրվեն ճիշտ հավասար իրավունքներ:
Ո՞րն է էգալիտարիզմի խնդիրը:
Հավասարապաշտները կարող են այլ կերպ փորձել խուսափել աբսուրդից: Նրանք կարող են ասել, որ անարդար է, որ որոշ մարդկանց հեռանկարները ծնվելիս արմատապես զիջում են ուրիշների հեռանկարներին: Բայց այս անհավասարությունը խնդիր էվիճակագրական անհրաժեշտություն, ոչ թե արդարադատություն։ Լինելով անհրաժեշտություն՝ այն գործում է բոլոր հասարակություններում, նույնիսկ սոցիալիստական դրախտում:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյոք դա լավ է, թե լավ պայուսակ:
Եթե վստահում եք գուգլվող ամերիկյան թերթերի մի փոքր նմուշի, ապա պայուսակների մասին հիշատակումները առաջին անգամ հայտնվեցին մոտ 1900 թվականին:… Թվում է, թե օգտագործվում են «լավ պայուսակ» և «լավ պայուսակ»: փոխադարձաբար ինչպես մանկական երեկույթների, այնպես էլ կանխարգելիչ ավիաընկերությունների ներողամտության համար:
Պետք է ավելի լավ, թե՞ ավելի լավ:
Re. ուներ ավելի լավ և պետք է ավելի լավ: Պետք է և ավելի լավը երկուսն էլ ճիշտ են և նշանակում են նույնը: Had better-ը շատ ավելի պաշտոնական և կոշտ է, քան պետք է, ուստի ստանդարտ անգլերեն օգտագործող մարդկանց մեծամասնությունը ասում է, որ պետք է: Սա ոչ պաշտոնական է, բայց քերականորեն ճիշտ է:
Լավ կլանիչները լավ արտանետիչներ են:
Օբյեկտները, որոնք լավ արտանետիչներ են, նույնպես լավ կլանողներ են (Կիրխհոֆի ճառագայթման օրենք): Սևացած մակերեսըհիանալի արտանետող է, ինչպես նաև հիանալի կլանող: Եթե նույն մակերեսը արծաթապատված է, այն դառնում է վատ արտանետող և վատ կլանող: Սև մարմինն այն մարմինն է, որը կլանում է իր վրա ընկած ողջ ճառագայթային էներգիան:
Ե՞րբ սկսվեց էգալիտարիզմը:
Տերմինը ծագել է ֆրանսերեն «égal» բառից, որը նշանակում է «հավասար» կամ «մակարդակ», և առաջին անգամ անգլերենում օգտագործվել է 1880-ականներին, չնայած համարժեք տերմինը «հավասարությունը» թվագրվում է 18-րդ դարի վերջից։ Ո՞վ է հորինել էգալիտարիզմը:
Լավ կլինի՞, թե՞ լավ կլինի:
Դա լավ կլինի, օգտագործվում է, օրինակ, հիպոթետիկ իրավիճակներում: Օրինակ՝ լավ կլիներ, եթե միանաք մեզ ընթրիքի համար: Մայրիկդ արդեն քեզ թույլտվություն է տվել։ Լավ կլինի, սովորաբար օգտագործվում է ինչ-որ մեկին մխիթարելու համար: Լավ կլինի VS լավ կլինի՞:
