Պատկերունակությունը մետաֆիզիկական հնարավորության պրիմատիկ ապացույցն է, բայց այն չի ենթադրում մետաֆիզիկական հնարավորություն:
Արդյո՞ք պատկերացումը հնարավորության ուղեցույց է:
(1) Prima facie հնարավորություն անկատար հնարավորության ուղեցույց է: Հաշվի առնելով, որ պրիմա դեմքի և իդեալական հնարավորության միջև բաց կա, կարելի է միայն ակնկալել, որ պրիմա դեմքի հնարավորության ևմիջև կա բացը: հնարավորություն.
Ի՞նչ է հասկանալիության փաստարկը:
Հնարավորության փաստարկը, որը ենթադրում է, որ ֆիզիկալիզմը ենթադրում է, որ զոմբիներն անհնարին են, նպատակ ունի հերքել այն՝ ցույց տալով, որ դրանք հնարավոր են: Ինչպես տեսանք, այս փաստարկի ամենապարզ տարբերակը հետևյալն է. (2) այն, ինչ հնարավոր է պատկերացնել, հնարավոր է. (3) հետևաբար հնարավոր են զոմբիներ։
Զոմբիները մետաֆիզիկապես հնարավոր են:
2013-ին Բուրժեի և Չալմերսի կողմից անցկացված պրոֆեսիոնալ փիլիսոփաների հարցումը տվել է հետևյալ արդյունքները. 35,6%-ն ասել է, որ P Zombies պատկերացնելը, բայց ոչ մետաֆիզիկապես հնարավոր; 23.3%-ն ասել է, որ իրենք մետաֆիզիկապես հնարավոր են; 16.0%-ն ասել է, որ իրենք աներևակայելի են. իսկ 25,1%-ը պատասխանել է «այլ»:
Ի՞նչ է նշանակում, որ ինչ-որ բան մետաֆիզիկապես հնարավոր է:
Նոմոլոգիական հնարավորություն-ը հնարավորություն է ըստ այս աշխարհի օրենքների, այսինքն.հակասում են ֆիզիկայի, քիմիայի և այլնի օրենքներին: Այսպիսով, ինչ-որ բան կարող է լինել մետաֆիզիկապես, բայց ոչ նոմոլոգիապես հնարավոր, եթե դա կարող է լինել որևէ այլ աշխարհում:
