2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
Պատկերունակությունը մետաֆիզիկական հնարավորության պրիմատիկ ապացույցն է, բայց այն չի ենթադրում մետաֆիզիկական հնարավորություն:
Արդյո՞ք պատկերացումը հնարավորության ուղեցույց է:
(1) Prima facie հնարավորություն անկատար հնարավորության ուղեցույց է: Հաշվի առնելով, որ պրիմա դեմքի և իդեալական հնարավորության միջև բաց կա, կարելի է միայն ակնկալել, որ պրիմա դեմքի հնարավորության ևմիջև կա բացը: հնարավորություն.
Ի՞նչ է հասկանալիության փաստարկը:
Հնարավորության փաստարկը, որը ենթադրում է, որ ֆիզիկալիզմը ենթադրում է, որ զոմբիներն անհնարին են, նպատակ ունի հերքել այն՝ ցույց տալով, որ դրանք հնարավոր են: Ինչպես տեսանք, այս փաստարկի ամենապարզ տարբերակը հետևյալն է. (2) այն, ինչ հնարավոր է պատկերացնել, հնարավոր է. (3) հետևաբար հնարավոր են զոմբիներ։
Զոմբիները մետաֆիզիկապես հնարավոր են:
2013-ին Բուրժեի և Չալմերսի կողմից անցկացված պրոֆեսիոնալ փիլիսոփաների հարցումը տվել է հետևյալ արդյունքները. 35,6%-ն ասել է, որ P Zombies պատկերացնելը, բայց ոչ մետաֆիզիկապես հնարավոր; 23.3%-ն ասել է, որ իրենք մետաֆիզիկապես հնարավոր են; 16.0%-ն ասել է, որ իրենք աներևակայելի են. իսկ 25,1%-ը պատասխանել է «այլ»:
Ի՞նչ է նշանակում, որ ինչ-որ բան մետաֆիզիկապես հնարավոր է:
Նոմոլոգիական հնարավորություն-ը հնարավորություն է ըստ այս աշխարհի օրենքների, այսինքն.հակասում են ֆիզիկայի, քիմիայի և այլնի օրենքներին: Այսպիսով, ինչ-որ բան կարող է լինել մետաֆիզիկապես, բայց ոչ նոմոլոգիապես հնարավոր, եթե դա կարող է լինել որևէ այլ աշխարհում:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյո՞ք հարաբերակցությունը ենթադրում էր պատճառահետևանքային կապ:
Չնայած պատճառականությունը և հարաբերակցությունը կարող են գոյություն ունենալ միաժամանակ, հարաբերակցությունը չի ենթադրում պատճառականություն: Պատճառահետեւանքային կապը բացահայտորեն վերաբերում է այն դեպքերին, երբ Ա գործողությունը հանգեցնում է B արդյունքին:
Արդյո՞ք ուժեղ կայունությունը ենթադրում է թույլ կայունություն:
Առաջին նկատի ունեցեք, որ վերջավոր երկրորդ մոմենտները չեն ընդունվում ուժեղ կայունության սահմանման մեջ, հետևաբար, ուժեղ անշարժությունը պարտադիր չէ, որ ենթադրի թույլ կայունություն: Արդյո՞ք ուժեղ կայունությունը ենթադրում է թույլ կայունություն:
Արդյո՞ք հարաբերակցությունը ենթադրում է պատճառահետևանք, ինչու՞, թե ինչու ոչ:
Կոռելյացիոն թեստեր երկու փոփոխականների միջև կապի համար: Այնուամենայնիվ, տեսնելով երկու փոփոխականներ, որոնք միասին շարժվում են, անպայման չի նշանակում, որ մենք գիտենք, թե արդյոք մի փոփոխականն առաջացնում է մյուսի առաջացումը: Ահա թե ինչու մենք սովորաբար ասում ենք «հարաբերակցությունը չի ենթադրում պատճառականություն»:
Արդյո՞ք չափման մեջ կոնվերգենցիան ենթադրում է չափի մեջ քշություն:
Չնայած չափումների կոնվերգենցիան կապված չէ որոշակի նորմայի հետ, այնուամենայնիվ, գոյություն ունի Օգտակար Կոշի չափանիշ չափման կոնվերգենցիայի համար: … Հաշվի առնելով X-ի չափելի fn-ը, մենք ասում ենք, որ {fn}n∈Z չափման մեջ Կոշի է, եթե ∀ ε > 0, µ{|fm − fn| ≥ ε} → 0 որպես m, n → ∞։ Մոտեցումը գրեթե ամենուր ենթադրո՞ւմ է չափով մերձեցում:
Արդյո՞ք ամբողջականությունը ենթադրում է սահմանափակություն:
Առաջին թեորեմը, որն ապացուցում է Պուգը, երբ նա սահմանում է Ռիմանի ինտեգրալը, այն է, որ ինտեգրելիությունը ենթադրում է սահմանայինություն: Սա իմ հրատարակության 155-րդ էջում 15-րդ թեորեմն է: Սա ցույց է տալիս, որ նախ պետք է համաձայնության գալ սահմանումների շուրջ:
