Օրենսդիրը նախատեսում էր, որ հռչակագրային վճիռները «պիտի ունենան վերջնական վճռի կամ հրամանագրի ուժ և ազդեցություն», 42 Պա։ Օրենքը հրաժարվում է վերջնական վճռից բողոքարկման կարգը վիճարկելու իրավունքից։
Որո՞նք են հռչակագրային դատողության տարրերը:
Դատարանը պարզաբանեց, որ հռչակագրային վճիռների իրավազորությունը պահանջում է, որ վեճերը լինեն «հստակ և կոնկրետ՝ շոշափելով անբարենպաստ իրավական շահեր ունեցող կողմերի իրավահարաբերությունները»; և որ դա լինի « իրական և էական» և «ընդունել կոնկրետ օգնությունը վերջնական բնույթի որոշման միջոցով, ինչպես տարբերվում է …-ից
Դեկլարատիվ դատողությունը միջոց է:
Հռչակագրային վճիռը ընդհանուր առմամբ համարվում է օրենսդրական պաշտպանության միջոց և ոչ արդար պաշտպանության միջոց Միացյալ Նահանգներում, և, հետևաբար, ենթակա չէ արդարացի պահանջների, թեև կան նմանություններ, որոնք կարող են լինել. հայտնաբերված արդարադատության դատարանների կողմից տրված պաշտպանության միջոցներում։
Ինչպե՞ս եք շահում հռչակագրային վճիռը:
Գլխավոր պահանջը, որը դուք պետք է կատարեք հռչակագրային վճիռ ստանալու համար, ն է՝ ցույց տալու, որ կա «իրական հակասություն»: 28 U. S. C. վրկ. 2201. Այս պահանջը բխում է Միացյալ Նահանգների Սահմանադրության III հոդվածից, որը դաշնային դատարաններին իրավասություն է տալիս միայն «Գործերի» և «Հակասությունների» նկատմամբ։
Դեկլարատիվ ենդատավճիռները ենթակա՞ են:
Հռչակագրային վճիռը դատարանի կողմից կայացված վճիռ է, որը սահմանում և նախանշում է յուրաքանչյուր կողմի իրավունքներն ու պարտականություններըպայմանագրով: Հռչակագրային վճիռներն ունեն նույն ուժն ու ուժը, ինչ վերջնական վճիռները և իրավականորեն պարտադիր են։
