2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
Biocon Ltd-ը գնանշում է 409,6 ռուփ, ինչը 1,78%-ով ավել է օրը NSE-ի 12:49-ին IST-ի համեմատ: Բաժնետոմսերը վերջին մեկ տարում աճել են 5,04%-ով՝ համեմատած NIFTY-ի 56,03% աճի և Nifty Pharma ինդեքսի 40,58% աճի հետ: NIFTY-ի հենանիշն աճել է շուրջ 0,28%-ով մեկ օրվա ընթացքում՝ գնանշելով 15784,25: …
Ինչու է Biocon-ի արժեթղթերը նվազում:
Biocon-ի բաժնետոմսերի գինը հուլիսի 6-ին իջել է 2 տոկոսով ավելի քան 2 տոկոսով: … Biocon-ը ուշադրության կենտրոնում է եղել սխալ պատճառով, քանի որ շուկայի կարգավորող Sebi-ն արգելել է Biocon Ltd-ի պաշտոնյային մուտք գործել արժեթղթերի շուկա երեք ամսով, ինչպես նաև գանձել է դրամական տույժ՝ ինսայդերների առևտրային նորմերը խախտելու համար:
Բիոկոնը կբարձրանա՞։
Արդյո՞ք Biocon-ի բաժնետոմսերի գինը կաճի / կբարձրանա / կբարձրանա: Այո. BIOCON-ի բաժնետոմսերի գինը մեկ տարում կարող է աճել 367,550 INR-ից մինչև 416,218 INR:
Biocon-ը գերագնահատվա՞ծ է:
Biocon-ն ունի բացասական Գին/FCF հարաբերակցություն իր գործընկերների շրջանում և ցածր է արդյունաբերության միջին գծից: Սա ցույց է տալիս, որ Biocon բաժնետոմսերը խիստ գերագնահատված են։
Արդյո՞ք Biocon-ն ազատ է պարտքից:
Ընկերությունը գործնականում պարտքերից զերծ է: Ընկերությունն ունի առողջ տոկոսադրույքի ծածկույթի գործակից՝ 898: Ընկերությունն ունի առողջ իրացվելիության դիրք՝ ընթացիկ 3.94 գործակցով: Ընկերությունն ունի բարձր պրոմոութեր հոլդինգ՝ 60,64%։
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյոք դա լավ է, թե լավ պայուսակ:
Եթե վստահում եք գուգլվող ամերիկյան թերթերի մի փոքր նմուշի, ապա պայուսակների մասին հիշատակումները առաջին անգամ հայտնվեցին մոտ 1900 թվականին:… Թվում է, թե օգտագործվում են «լավ պայուսակ» և «լավ պայուսակ»: փոխադարձաբար ինչպես մանկական երեկույթների, այնպես էլ կանխարգելիչ ավիաընկերությունների ներողամտության համար:
Արդյո՞ք chpt բաժնետոմսերը լավ գնում են:
Համաձայն TipRanks-ի վերլուծաբանների վարկանիշային կոնսենսուսի, CHPT-ը է ուժեղ գնման՝ հիմնված յոթ Գնման և մեկ Պահպանման վարկանիշի վրա: CHPT-ի միջին նպատակային գինը $35,75 է, ինչը ենթադրում է 50,2% աճի պոտենցիալ: Արդյո՞ք CHPT-ը լավ երկարաժամկետ ներդրում է:
Պետք է ավելի լավ, թե՞ ավելի լավ:
Re. ուներ ավելի լավ և պետք է ավելի լավ: Պետք է և ավելի լավը երկուսն էլ ճիշտ են և նշանակում են նույնը: Had better-ը շատ ավելի պաշտոնական և կոշտ է, քան պետք է, ուստի ստանդարտ անգլերեն օգտագործող մարդկանց մեծամասնությունը ասում է, որ պետք է: Սա ոչ պաշտոնական է, բայց քերականորեն ճիշտ է:
Լավ կլանիչները լավ արտանետիչներ են:
Օբյեկտները, որոնք լավ արտանետիչներ են, նույնպես լավ կլանողներ են (Կիրխհոֆի ճառագայթման օրենք): Սևացած մակերեսըհիանալի արտանետող է, ինչպես նաև հիանալի կլանող: Եթե նույն մակերեսը արծաթապատված է, այն դառնում է վատ արտանետող և վատ կլանող: Սև մարմինն այն մարմինն է, որը կլանում է իր վրա ընկած ողջ ճառագայթային էներգիան:
Լավ կլինի՞, թե՞ լավ կլինի:
Դա լավ կլինի, օգտագործվում է, օրինակ, հիպոթետիկ իրավիճակներում: Օրինակ՝ լավ կլիներ, եթե միանաք մեզ ընթրիքի համար: Մայրիկդ արդեն քեզ թույլտվություն է տվել։ Լավ կլինի, սովորաբար օգտագործվում է ինչ-որ մեկին մխիթարելու համար: Լավ կլինի VS լավ կլինի՞:
