Իրավական փորձագետների ընդհանուր կոնսենսուսն այն է, որ պետք է լինի սահմանադրական փոփոխություն՝ ժամկետների սահմանափակումներ ստեղծելու համար: Որոշ քաղաքագետներ և իրավաբաններ կարծում են, որ դա կարող է իրականացվել այլ օրենսդրության միջոցով, որը դատավորներին կտեղափոխի այլ պաշտոններ դատարանում, թեև դա փորձարկված չէ:
Գերագույն դատարանի ցմահ ժամկետը սահմանադրական խնդիր է:
Առաջին, Սահմանադրությունը Գերագույն դատարանի դատավորներին բացահայտորեն չի տալիս «ցմահ պաշտոնավարություն»: Ավելի շուտ, այս գաղափարը բխում է այն լեզվից, որ դատավորները և դատավորները «իրենց պաշտոնը պետք է զբաղեցնեն լավ վարքագծի ժամանակ»:
Ժամկետային սահմանափակումները սահմանադրական են?
Միացյալ Նահանգներում ժամկետային սահմանափակումները, որոնք նաև կոչվում են պաշտոնավարման ռոտացիա, սահմանափակում են պաշտոնավարող պաշտոնավարողի պաշտոնավարման ժամկետների քանակը: Դաշնային մակարդակում Միացյալ Նահանգների Սահմանադրության 22-րդ փոփոխությունը սահմանափակում է Միացյալ Նահանգների նախագահի երկու քառամյա ժամկետը։
Ի՞նչ է ասում Սահմանադրությունը Գերագույն դատարանի պայմանների մասին:
Որքա՞ն է տևում Գերագույն դատարանի դատավորի ժամկետը: Սահմանադրությունն ասում է, որ Արդարադատները «իրենց պաշտոնները պետք է զբաղեցնեն լավ վարքագծի ժամանակ: Արդարադատությունը երբևէ իմպիչմենտի ենթարկվե՞լ է:
Սահմանադրությունը սահմանափակում է Գերագույն դատարանի 9 դատավորներին:
Սահմանադրությունը թիվ չի սահմանումԳերագույն դատարանի դատավորների; փոխարենը թիվը սահմանում է Կոնգրեսը։ Եղել է ընդամենը վեց, բայց 1869 թվականից ի վեր եղել է ինը դատավոր, այդ թվում՝ մեկ գլխավոր դատավոր։
