2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
Դրանք չեն կարող փոխարինել վառ կերպարների զարգացմանը և ազդեցիկ ընդհանուր պատմությանը, բայց դրանք լրացնում են ձեր գրության այդ հատկանիշները: Cliffhangers կառուցում է անհանգստություն և փոխանցում հրատապության զգացում՝ ուժեղացնելով հանդիսատեսի ներդրումը պատմության մեջ:
Ինչու՞ են ժայռի կախիչները արդյունավետ:
Նրանք հանդիսատեսին բերում են շոուի ամենակուլտիկ և լարված հատվածը, իսկ հետո ստիպում են սպասել մինչև հաջորդ դրվագը կամ եթերաշրջանը: … Այսպիսով, cliffhangers-ը արդյունավետ է ոչ միայն դիտողներին վերադարձնելու ևս մեկ դրվագ, այլ նաև ապագա սեզոնների համար՝ երկարաժամկետ երկրպագուներ ստեղծելու ձևի պատճառով:
Պե՞տք է օգտագործեք ժայռափողեր:
Cliffhangers-ը ավելի լավ է աշխատում գրքի կեսին / վերջի մոտ: Այս պահին ընթերցողը նույնանում է հերոսների հետ և հասկանում, թե ինչն է վտանգված սյուժեում: Համոզվեք, որ ժայռափորը սյուժեի մի մասն է, և ոչ միայն ավելացվել է ընթերցողին կարդալու համար:
Ի՞նչն է դարձնում հիանալի ժայռափորը:
Պահպանեք յուրաքանչյուր գլխի ավարտը հակիրճ և կտրեք ավելորդ նկարագրությունները: Հիանալի ժայռափորը կարող է ջրվել մանրուքներով, որոնք ավելի լավ տեղավորվում ենգլխի մեկ այլ տեղ: Գլխի վերջը պետք է ձգված լինի: Ստիպեք ձեր ժայռափոր տեսարանները կենտրոնանալ ձեր գլխավոր հերոսի վրա:
Արդյո՞ք ժայռի կախիչները նյարդայնացնում են:
Միգուցե լավ և վատ ժայռափորների միջև տարբերությունն այնքան էլ հենց ինքը չէ (չնայած որոշ ժայռափորներ կարող են լինելնյարդայնացնում է, քանի որնրանք իրենց չափազանց հնարամիտ են զգում՝ բացահայտորեն շահարկելու ընթերցողների զգացմունքները), բայց ավելի կարևոր խնդիրն այն է, թե արդյոք ընթերցողը նույնպես որոշ լուծումներ ուներ:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյոք դա լավ է, թե լավ պայուսակ:
Եթե վստահում եք գուգլվող ամերիկյան թերթերի մի փոքր նմուշի, ապա պայուսակների մասին հիշատակումները առաջին անգամ հայտնվեցին մոտ 1900 թվականին:… Թվում է, թե օգտագործվում են «լավ պայուսակ» և «լավ պայուսակ»: փոխադարձաբար ինչպես մանկական երեկույթների, այնպես էլ կանխարգելիչ ավիաընկերությունների ներողամտության համար:
Պետք է ավելի լավ, թե՞ ավելի լավ:
Re. ուներ ավելի լավ և պետք է ավելի լավ: Պետք է և ավելի լավը երկուսն էլ ճիշտ են և նշանակում են նույնը: Had better-ը շատ ավելի պաշտոնական և կոշտ է, քան պետք է, ուստի ստանդարտ անգլերեն օգտագործող մարդկանց մեծամասնությունը ասում է, որ պետք է: Սա ոչ պաշտոնական է, բայց քերականորեն ճիշտ է:
Ինչու՞ են ժայռափորները
Էսկարպները ձևավորվում են երկու գործընթացներից մեկով՝ էրոզիա և խզվածք: Էրոզիան ստեղծում է ժայռափոր՝ քամու կամ ջրի միջոցով մաշելով քարերը: Սայրի մի կողմը կարող է ավելի շատ էրոզիայի ենթարկվել, քան մյուս կողմը: Այս անհավասար էրոզիայի արդյունքը անցումային գոտի է նստվածքային ապարների մի տեսակից մյուսը:
Լավ կլանիչները լավ արտանետիչներ են:
Օբյեկտները, որոնք լավ արտանետիչներ են, նույնպես լավ կլանողներ են (Կիրխհոֆի ճառագայթման օրենք): Սևացած մակերեսըհիանալի արտանետող է, ինչպես նաև հիանալի կլանող: Եթե նույն մակերեսը արծաթապատված է, այն դառնում է վատ արտանետող և վատ կլանող: Սև մարմինն այն մարմինն է, որը կլանում է իր վրա ընկած ողջ ճառագայթային էներգիան:
Լավ կլինի՞, թե՞ լավ կլինի:
Դա լավ կլինի, օգտագործվում է, օրինակ, հիպոթետիկ իրավիճակներում: Օրինակ՝ լավ կլիներ, եթե միանաք մեզ ընթրիքի համար: Մայրիկդ արդեն քեզ թույլտվություն է տվել։ Լավ կլինի, սովորաբար օգտագործվում է ինչ-որ մեկին մխիթարելու համար: Լավ կլինի VS լավ կլինի՞:
