«Իրավական ավանդույթի համաձայն՝ վաղեմության կանոնների մեծ մասը համարվում է ընթացակարգային, այլ ոչ թե էական»: Այնուամենայնիվ, դաշնային դատարանը մեջբերեց Ալաբամայի Գերագույն դատարանի որոշ գործեր, որտեղ վաղեմության ժամկետը համարվում էր էական:
Սահմանափակումը նյութակա՞ն, թե՞ դատավարական իրավունք է։
Գերագույն դատարանը այնուհետև որոշեց, որ վաղեմության օրենքը ընդհանուր առմամբ դիտվում է որպես դատավարական և դրա նպատակը ոչ թե որևէ իրավունք ստեղծելն է, այլ ավելի շուտ սահմանել ժամկետ, որի ընթացքում դատական գործընթացները կարող է սահմանվել նյութական իրավունքով նախատեսված իրավունքների իրականացման համար։
Արդյո՞ք վաղեմության ժամկետը բովանդակային է, թե՞ ընթացակարգային:
Էրի դոկտրինը պարտադիր սկզբունք է, որտեղ բազմազանության իրավասություն իրականացնող դաշնային դատարանները կիրառում են Քաղաքացիական դատավարության դաշնային կանոնների դաշնային դատավարական օրենքը, բայց պետք է նաև կիրառեն նահանգի նյութական օրենքը: ՆախաԷրի դոկտրին. Էրի դոկտրինան բխում է 1938 թվականի ԱՄՆ Գերագույն դատարանի կարևոր գործից, Erie Railroad Co.
Արդյո՞ք վաղեմության ժամկետը ընթացակարգային է, թե՞ նյութական Ֆլորիդայում:
2d 601, 603 (Fla. 2d DCA 2005) (««Վաղեմության կանոնադրությունը» դատավարական կանոնադրություն է, որը կանխում է գոյացած հայցի կիրարկումը: Այն չի որոշում հայցի հիմքում ընկած էությունը, այլ պարզապես կտրում է այդ հայցի վերաբերյալ հայց ներկայացնելու իրավունքը»:) (վկայակոչելով WRH Mortgage, Inc. v.
Վաղեմության ժամկետ էնյութական իրավունք?
Անօրինականության ենթադրյալ զոհը պետք է պաշտոնական քաղաքացիական հայց ներկայացնի այդ ժամկետի սահմաններում կամ ընդմիշտ արգելվի հետագայում դատական հայց ներկայացնելուց: վաղեմության ժամկետը համարվում է դատավարական, այլ ոչ թե նյութական օրենք:
