Դատական անփութության հայցերում կանխատեսելիությունը հարցնում է, թե արդյոք անձը կարող էր կամ պետք է ողջամտորեն կանխատեսեր իր գործողությունների հետևանքով առաջացած վնասները: Եթե առաջացած վնասները կանխատեսելի չլինեին, ամբաստանյալը կարող էր հաջողությամբ ապացուցել, որ ինքը պատասխանատվություն չի կրում:
Արդյո՞ք կանխատեսելիությունը օրենքի հարց է:
Կանխատեսելիությունը անձնական վնասվածքների մասին օրենքի հայեցակարգ է, որը հաճախ օգտագործվում է դժբախտ պատահարից հետո մոտավոր պատճառը որոշելու համար: Կանխատեսելիության թեստը հիմնականում հարցնում է, թե արդյոք վնասվածք պատճառող անձը պետք է ողջամտորեն կանխատեսեր ընդհանուր հետևանքները, որոնք կհանգեցնեն իր վարքագծի պատճառով::
Ո՞րն է կանխատեսելիության օրինակը:
Դրա պատճառն այն է, որ վարորդի անփույթ պահվածքից հետո(օրինակ՝ մեքենա վարելիս հարբած լինելը) ողջամտորեն կանխատեսելի է անձնական վնասվածք ստանալու վտանգը: … Ինչպես շատերը կարող էին կանխատեսել, վարորդը լուրջ վթարի է ենթարկվել մեկ մեքենայով, և ուղևորը ստացել է ուղեղի աղետալի վնասվածք, որի հետևանքով:
Ո՞րն է կանխատեսելիությունը:
«Կանխատեսելիությունը» վերաբերում է հայեցակարգին, որտեղ ամբաստանյալը պետք է ողջամտորեն կարողանար կանխատեսել, որ իր գործողությունները կամ անգործությունը կհանգեցնեն որոշակի հետևանքի: Հետևաբար, երբ հարցնում ենք, թե արդյոք գործատուն պարտավոր է իր աշխատողին հոգ տանել, մենք չենք կարող ապավինել հետադարձ հայացքի օգուտին:
Արդյո՞ք կանխատեսելիությունը վնասի տարր է:
Կանխատեսելիության թեստը հարցնում էեթե պատասխանողը ողջամտորեն պետք է կանխատեսեր հետևանքները, մասնավորապես, հայցվորի վնասվածքը, որոնք կառաջանային նրա վարքագծից: Եթե պատասխանը այո է, ամենայն հավանականությամբ պատասխանողը պատասխանատվություն կկրի վնասների համար։
