Գերագույն դատարանի ներկայիս նախադեպը, Տեխասն ընդդեմ Ուայթի գործով, գտնում է, որ նահանգները չեն կարող անջատվել միությունից նահանգի ակտով: Վերջերս Գերագույն դատարանի դատավոր Անտոնին Սկալիան հայտարարեց. «Եթե եղել է սահմանադրական որևէ խնդիր, որը լուծվել է Քաղաքացիական պատերազմով, ապա դա այն է, որ անջատվելու իրավունք չկա»:
Օրինակա՞ն է միությունից դուրս գալը:
Ոմանք պնդել են անջատումը որպես սահմանադրական իրավունք, իսկ մյուսները՝ որպես հեղափոխության բնական իրավունքից: Տեխասն ընդդեմ Ուայթի (1869) գործով Գերագույն դատարանը միակողմանի անջատումը հակասահմանադրական համարեց՝ միաժամանակ մեկնաբանելով, որ հեղափոխությունը կամ նահանգների համաձայնությունը կարող է հանգեցնել հաջող անջատման:
Տեխասը ինքնիշխան պետություն է:
Թեև Տեխասը իր պատմության ընթացքում եղել է տարբեր քաղաքական միավորների մաս, ներառյալ 10 տարին 1836-1846 թվականներին որպես անկախ Տեխասի Հանրապետություն, ներկայիս իրավական կարգավիճակը Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների նահանգն է:
Ի՞նչն է ստիպում Տեխասի դուրս գալ Միությունից:
Տեխասցիները, ովքեր քվեարկեցին Միությունից դուրս գալու օգտին, այդպես վարվեցին իրենց նահանգապետ Սեմ Հյուսթոնի առարկությունների պատճառով: Հյուսթոնի՝ 1859 թվականին նահանգապետ ընտրվելը, հավատարիմ յունիոնիստ, կարծես ցույց էր տալիս, որ Տեխասը չի կիսում հարավային մյուս նահանգների աճող անջատողական տրամադրությունները: :
Արդյո՞ք անջատումը դավաճանություն է:
Այդ անջատումը դավաճանություն է, և որ բոլոր նրանք, ովքեր պաշտպանում են այն սպառնալիքներով կամ ուժով, կամ ցանկացած չափով կամ որևէ օգնություն ցուցաբերելովձևով, դավաճան են և օրինականորեն ենթակա են մահապատժի: … Հարավային Համադաշնությանը փող տալը դավաճանության արարք է:
