Հասկանալի է, որ Համաշխարհային բանկը պնդում է, որ իր կառուցվածքային ճշգրտման ծրագրերը (SAPs) «հաջողված են»: Այս պնդումներն արվում են երբեմն ավելի կոշտ, երբեմն ավելի զգույշ և որակավորումներով։
Արդյո՞ք գործում են կառուցվածքային ճշգրտման ծրագրերը:
Կառուցվածքային ճշգրտման ծրագրերը (ԿՍԾ)՝ կապված ԱՄՀ-ի վարկերի հետ, եզակի աղետալի են դարձել աղքատ երկրների համար, սակայն ապահովում են հսկայական տոկոսավճարներ հարուստներին: Երկու դեպքում էլ աղքատ պետությունների «կամավոր» ստորագրությունները չեն նշանակում համաձայնություն համաձայնագրի մանրամասներին, այլ անհրաժեշտ է։
Ինչու են կառուցվածքային ճշգրտման ծրագրերը վատ:
Կառուցվածքային-ճշգրտման սովորական ծրագրերի հիմնական խնդիրներից մեկը սոցիալական ծախսերի անհամաչափ կրճատումն է: Երբ պետական բյուջեները կրճատվում են, հիմնական զոհերը անապահով համայնքներն են, որոնք սովորաբար լավ կազմակերպված չեն:
Որո՞նք են կառուցվածքային ճշգրտման ծրագրի ձեռքբերումները:
SAP-ը կոչված էր ուշադրություն դարձնել արտահանման արտադրությանը, հատկապես գյուղատնտեսության ոլորտում, պահպանել մակրոտնտեսական կայունությունը, կանխել փոխարժեքի գերագնահատումը, փոխել և վերակառուցել սպառման և արտադրության մոդելը: տնտեսությունը, սահմանափակել գների աղավաղումը և մեծ կախվածությունը հում նավթի արտահանումից, և …
Կառուցվածքային ճշգրտումների ծրագրերն օգնո՞ւմ են, թե՞ խանգարում զարգացող երկրներին:
Իրանցծրագրերը երկար տարիներ խիստ քննադատվել են ՝ աղքատության պատճառ դառնալու համար: Բացի այդ, զարգացող կամ երրորդ աշխարհի երկրների համար աճել է կախվածությունը ավելի հարուստ երկրներից: Սա չնայած ԱՄՀ-ի և Համաշխարհային բանկի պնդումներին, որ նրանք կնվազեցնեն աղքատությունը: