Պատասխան. Ոչ բանաստեղծը չէր կարող տեսնել ճանապարհը դեպի վերջ: Որովհետև բանաստեղծության մեջ նշվել է, որ բանաստեղծը նայեց երկու ճանապարհներին, որքան կարող էր, բայց չկարողացավ ստույգ եզրակացության գալ և վերցրեց այն, որը, իր կարծիքով, ավելի քիչ էր ճանապարհորդել։
Ի՞նչ տեսավ բանաստեղծը առաջին ճանապարհի վերջում
Պատասխան. նա տեսավ որ այն չի տարբերվում երկրորդից։
Ինչու՞ էր բանաստեղծը ցանկանում լինել ճամփորդող:
Բանաստեղծը ցանկանում էր ճամփորդել երկու ճանապարհներով, քանի որ նա նկատեց, որ հեշտ ճանապարհը շատ օգտագործվում է, քան փշերով լի ճանապարհը: Ուստի նա ուզում էր իմանալ, թե որ ճանապարհը կօգնի հասնել նպատակակետին և որը ոչ, և նա հետաքրքրվեց, թե ինչու են շատերն ընտրել հեշտ ճանապարհը, ոչ թե դժվարին ճանապարհը։
Ի վերջո ո՞ր ճանապարհն է ընտրել բանաստեղծը և ինչու։
Բանաստեղծ Ռոբերտ Ֆրոստն ընտրեց ճանապարհը, որը «ավելի քիչ է անցել», երբ նա բախվեց երկու ճանապարհների, որոնք «շեղվում էին դեղին փայտի մեջ»: Փոխաբերական իմաստով բանաստեղծն ասում է, որ ինքը գնաց մի ճանապարհով, որն ավելի ռիսկային էր, քան մեզանից շատերը՝ ստեղծագործ արվեստագետի և գրողի ճանապարհը:
Ի՞նչ տեսավ բանաստեղծը ճանապարհին ?
Նա տեսավ որ ճանապարհն ունի կոր ծայր, որից հետո ոչինչ չի երևում: Նա նկատեց, որ երկրորդ ճանապարհը կանաչ խոտածածկ է, ինչը նշանակում է, որ այն քիչ մարդիկ են օգտագործում, իսկ մյուս ճանապարհը խոտ չունի, այսինքն՝ այն եղել է։օգտագործվում է շատերի կողմից: Այսպիսով, բանաստեղծը ռիսկի դիմեց և անցավ երկրորդ ճանապարհով:
