![Հենակն ավելի լավ է, քան քայլող փայտիկը: Հենակն ավելի լավ է, քան քայլող փայտիկը:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17884218-is-a-crutch-better-than-a-walking-stick-j.webp)
2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
Եթե ունեք թույլ, ցավոտ կամ վիրավորված ոտք, կարող է ձեզ անհրաժեշտ լինել քայլելու փայտ կամ հենակ՝ ձեր քաշը պահելու համար: Անկյունային հենակն ավելի շատ հենարան է տալիս, քան քայլելու փայտիկը, բայց կարող է լինել ավելի բարդ, քանի որ կանգնելիս պետք է թեւդ անցկացնել:
Արդյո՞ք նախաբազկի հենակներն ավելի լավն են, քան ձեռնափայտը:
Ուրեմն նույնիսկ մեկ նախաբազկի հենակ օգտագործելն արդեն շատ ավելի կայուն է, քան ձեռնափայտի օգտագործումը: Հենակն ինձ թվում է թեւիս բնական երկարացում: … Մեկ ձեռնափայտ կամ հենակ օգտագործող մարդը որոշակի դժվարություններ ունի: Նախաբազկի հենակներ օգտագործող մարդը հաշմանդամ է, կամ ես այդպես էի կարծում:
Ինչու են մարդիկ օգտագործում հենակ:
Հենակներ թույլ են տալիս հանել մեկ ոտքի որոշ կամ ամբողջ քաշը: Նրանք կարող են օգտագործվել նաև որպես լրացուցիչ աջակցություն, եթե դուք ունեք երկու ոտքերի վնասվածք կամ վիճակ: Ձեր բժիշկը հենակներ խորհուրդ կտա միայն այն դեպքում, եթե դուք ունեք լավ հավասարակշռություն, ուժ և տոկունություն: Մարդկանց մեծամասնությունն օգտագործում է առանցքային հենակներ, որոնք բարձրանում են թեւերի տակ։
Կարո՞ղ եք քայլել 1 հենակով:
Մեկ հենակը կամ ձեռնափայտը կարող է օգտակար լինել քայլելու համար, երբ դուք ունեք թեթև խնդիր հավասարակշռության, որոշ մկանային թուլություն, վնասվածք կամ ցավ մի ոտքի վրա: … Կշռեք հենակով կամ ձեռնափայտով, երբ ոտք եք դնում բուժիչ ոտքի վրա: Հիշեք՝ հենակը կամ ձեռնափայտը պետք է միաժամանակ առաջ շարժվեն բուժիչ ոտքով։
Ինչպիսի՞ հիվանդին կպահանջվի նախաբազկի հենակ:
Նախաբազկի հենակներ՝ նույնպեսՀայտնի են որպես կանադական կամ Lofstrand հենակներ (Նկար 7), օգտագործվում են այն հիվանդների համար, ովքեր պահանջում են վերին վերջույթների երկկողմանի աջակցություն՝ երբեմն ծանրաբեռնվածությամբ: Նախաբազկի հենակների առավելությունն այն է, որ դրանք թույլ են տալիս ձեռքերին ազատ լինել՝ առանց հենակն անջատելու նախաբազկից:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ինչու է կանտիզմն ավելի լավ, քան ուտիլիտարիզմը:
![Ինչու է կանտիզմն ավելի լավ, քան ուտիլիտարիզմը: Ինչու է կանտիզմն ավելի լավ, քան ուտիլիտարիզմը:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17843125-why-kantianism-is-better-than-utilitarianism-j.webp)
Երբ տվյալները սակավ են, Կանտի տեսությունն ավելի շատ ճշգրտություն է առաջարկում, քան ուտիլիտարիզմը քանի որ ընդհանուր առմամբ կարելի է որոշել, թե արդյոք ինչ-որ մեկին օգտագործվում է որպես զուտ միջոց, նույնիսկ եթե ազդեցությունը մարդկային երջանկության վրա երկիմաստ.
Ինչու է cfl-ն ավելի լավ, քան nfl-ը:
![Ինչու է cfl-ն ավելի լավ, քան nfl-ը: Ինչու է cfl-ն ավելի լավ, քան nfl-ը:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17847154-why-cfl-is-better-than-nfl-j.webp)
NFL-ն առաջարկում է ավելի բարձր աշխատավարձ: CFL դաշտն ավելի երկար և լայն է: CFL-ը թույլ է տալիս թիմերին խաղադաշտում ունենալ 12 խաղացող՝ ի տարբերություն NFL-ի 11-ի: CFL-ն առաջարկում է երեք անկում յուրաքանչյուր տիրույթում, ի տարբերություն NFL-ում թույլատրված չորս անկումների:
Ո՞ր երկու գլուխներն են ավելի լավ, քան մեկը:
![Ո՞ր երկու գլուխներն են ավելի լավ, քան մեկը: Ո՞ր երկու գլուխներն են ավելի լավ, քան մեկը:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17849260-which-two-heads-are-better-than-one-j.webp)
«Երկու գլուխը մեկից լավ է» արտահայտությունը արտացոլում է այն ինտուիցիան, որ մարդիկ, ովքեր աշխատում են խմբերում, ավելի հավանական է, որ ճիշտ որոշում կայացնեն, քան, եթե նրանք միայնակ աշխատեն: Դա կարող է լինել այն պատճառով, որ ճիշտ պատասխան տվող անհատը կարողանում է համոզել խմբի մյուս անդամներին, քանի որ նրանց փաստարկը ամենահիմնավորն է:
Ինչու են գամերն ավելի լավ, քան եռակցումը:
![Ինչու են գամերն ավելի լավ, քան եռակցումը: Ինչու են գամերն ավելի լավ, քան եռակցումը:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17851949-why-are-rivets-better-than-welding-j.webp)
Կողունային հոդերը Ավելի ուժեղ են Օդանավում գամված հոդերի օգտագործման ամենամեծ առավելությունն այն է, որ դրանք ավելի ամուր և դիմացկուն են, քան եռակցված հոդերը: Երբ երկու բաղադրիչները եռակցվում են իրար, բաղադրիչների միայն արտաքին մասերն են միացվում իրար։ Ո՞րն է ավելի լավ եռակցված կամ գամել:
Պետք է ավելի լավ, թե՞ ավելի լավ:
![Պետք է ավելի լավ, թե՞ ավելի լավ: Պետք է ավելի լավ, թե՞ ավելի լավ:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17876087-should-better-or-had-better-j.webp)
Re. ուներ ավելի լավ և պետք է ավելի լավ: Պետք է և ավելի լավը երկուսն էլ ճիշտ են և նշանակում են նույնը: Had better-ը շատ ավելի պաշտոնական և կոշտ է, քան պետք է, ուստի ստանդարտ անգլերեն օգտագործող մարդկանց մեծամասնությունը ասում է, որ պետք է: Սա ոչ պաշտոնական է, բայց քերականորեն ճիշտ է: