Երբ տվյալները սակավ են, Կանտի տեսությունն ավելի շատ ճշգրտություն է առաջարկում, քան ուտիլիտարիզմը քանի որ ընդհանուր առմամբ կարելի է որոշել, թե արդյոք ինչ-որ մեկին օգտագործվում է որպես զուտ միջոց, նույնիսկ եթե ազդեցությունը մարդկային երջանկության վրա երկիմաստ. … Թեև ուտիլիտարիզմն ավելի մեծ շրջանակ ունի, քան կանտիզմը, այն ավելի ժամանակին գործընթաց է:
Ինչու է Կանտի տեսությունը լավ:
Կանտը բարի կամքը համարում էր որպես մեկ բարոյական սկզբունք, որն ազատորեն ընտրում է օգտագործել մյուս առաքինությունները բարոյական նպատակների համար: Կանտի համար բարի կամքն ավելի լայն հասկացություն է, քան կամքը, որը գործում է պարտականությունից: Կամքը, որը գործում է պարտականությունից, տարբերվում է որպես կամք, որը հաղթահարում է խոչընդոտները բարոյական օրենքը պահպանելու համար:
Ո՞րն է էական տարբերությունը կանտիզմի և ուտիլիտարիզմի միջև:
Կանտյանիզմի և ուտիլիտարիզմի հիմնական տարբերությունն այն է, որ կանտականությունը դեոնտոլոգիական բարոյական տեսություն է, մինչդեռ ուտիլիտարիզմը տելեոլոգիական բարոյական տեսություն է: Ե՛վ կանտյանիզմը, և՛ ուտիլիտարիզմը բարոյական տեսություններ են, որոնք արտահայտում են գործողության էթիկական չափանիշը:
Ի՞նչն է լավ Կանտյան էթիկայի մեջ:
Կանտը բարի կամքը համարում էր որպես մեկ բարոյական սկզբունք, որն ազատորեն ընտրում է օգտագործել մյուս առաքինությունները բարոյական նպատակների համար: Կանտի համար բարի կամքն ավելի լայն հասկացություն է, քան կամքը, որը գործում է պարտականությունից: Պարտականությունից բխող կամքը տարբերվում է որպես կամք, որը հաղթահարում է խոչընդոտները՝ բարոյականությունը պահպանելու համար.օրենք.
Ինչու՞ ուտիլիտարիզմը լավ չէ:
Օտուլիտարիզմի ամենամեծ դժվարությունն այն է, որ այն չի հաշվի առնում արդարադատության նկատառումները: Մենք կարող ենք պատկերացնել դեպքեր, երբ գործողությունների որոշակի ընթացքը մեծ օգուտներ կբերի հասարակությանը, բայց դրանք ակնհայտորեն անարդար կլինեն:
