2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
«Երկու գլուխը մեկից լավ է» արտահայտությունը արտացոլում է այն ինտուիցիան, որ մարդիկ, ովքեր աշխատում են խմբերում, ավելի հավանական է, որ ճիշտ որոշում կայացնեն, քան, եթե նրանք միայնակ աշխատեն: Դա կարող է լինել այն պատճառով, որ ճիշտ պատասխան տվող անհատը կարողանում է համոզել խմբի մյուս անդամներին, քանի որ նրանց փաստարկը ամենահիմնավորն է:
Որտեղի՞ց երկու գլուխ ավելի լավ, քան մեկը:
«Երկու գլուխը մեկից լավ է» բառի ծագումը.
«Երկու գլուխը մեկից լավ է» արտահայտությունն առաջին անգամ նկատվել է Աստվածաշնչում Աստվածաշնչում մի գլխում, Ժողովող, 4: 9, հրատարակված 1535 -ում, որտեղ նշված է. «Հետևաբար, երկուսն ավելի լավ են, քան մեկը»՝ ավելացնելով այն հավանականությունը, որ նրանք կարող են լավ շահույթ բերել։
Արդյո՞ք երկու գլուխն ավելի լավն է, քան մեկը, երբ խումբը ստեղծում է բազմաթիվ գաղափարներ, որոնք պետք է հաշվի առնել, դա լավ բան է, թե ոչ:
Ստուգելու համար, թե արդյոք երկու գլուխները իսկապես ավելի լավն են, քան մեկը, այս կոլեկտիվ որոշումներն այնուհետև համեմատվեցին կատարողականի հետ, երբ յուրաքանչյուր մարդ միայնակ էր աշխատում: Առաջին արդյունքները ցույց տվեցին, որ, այո, երկու գլուխն իսկապես ավելի լավն էր, քանմեկը:
Արդյո՞ք ավելի շատ գլուխներ մեկից ավելի խելացի են:
Ավանդաբար, շատ հոգեբաններ ենթադրում են, որ խմբի ինտելեկտը ոչ ավելին է, քան առանձին անդամների միջին ինտելեկտը: Այլ կերպ ասած, երկու գլուխները կարող են ավելի շատ աշխատանք կատարել, քան մեկ գլուխը, բայց երկու գլուխները չեն կարող ավելի խելացի աշխատել, քան որևէ մեկը կարող է մենակ:
Կարողնախադասության մեջ կա երկու գլուխ:
Երկու գլուխն ավելի լավ է, քան մեկ: Դժվար է տեսնել, որ երկու գլուխն ավելի լավ է, քան մեկը նախադասության մեջ: «Դա հին երկու գլուխներն ավելի լավն են, քան մեկը», - ասաց Քեթրին Սլոանը, դաշնային հարցերով փոխնախագահը: 1972 թվականին նա միավորվեց Փիթ Բրաունի հետ և ձայնագրեց «Երկու գլուխը մեկից լավն է»:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ինչու է կանտիզմն ավելի լավ, քան ուտիլիտարիզմը:
Երբ տվյալները սակավ են, Կանտի տեսությունն ավելի շատ ճշգրտություն է առաջարկում, քան ուտիլիտարիզմը քանի որ ընդհանուր առմամբ կարելի է որոշել, թե արդյոք ինչ-որ մեկին օգտագործվում է որպես զուտ միջոց, նույնիսկ եթե ազդեցությունը մարդկային երջանկության վրա երկիմաստ.
Ինչու է cfl-ն ավելի լավ, քան nfl-ը:
NFL-ն առաջարկում է ավելի բարձր աշխատավարձ: CFL դաշտն ավելի երկար և լայն է: CFL-ը թույլ է տալիս թիմերին խաղադաշտում ունենալ 12 խաղացող՝ ի տարբերություն NFL-ի 11-ի: CFL-ն առաջարկում է երեք անկում յուրաքանչյուր տիրույթում, ի տարբերություն NFL-ում թույլատրված չորս անկումների:
Ինչու երկու կատու ավելի լավ է, քան մեկը:
Ուրիշ կատու ունենալը կարող է նվազեցնել ձանձրույթն ու մենակությունը, որը կարող է զգալ միայնակ կատուն, երբ դուք այնտեղ չեք: … Երկու կատու ունենալու մեկ այլ առավելություն այն է, որ նրանք միմյանց սովորեցնում են սոցիալական հմտություններ: Մենք հակված ենք փչացնելու մեր կատուներին, բայց կատուները չեն հանդուրժի դա, երբ մյուս կատուները հատեն սահմանը:
Պետք է ավելի լավ, թե՞ ավելի լավ:
Re. ուներ ավելի լավ և պետք է ավելի լավ: Պետք է և ավելի լավը երկուսն էլ ճիշտ են և նշանակում են նույնը: Had better-ը շատ ավելի պաշտոնական և կոշտ է, քան պետք է, ուստի ստանդարտ անգլերեն օգտագործող մարդկանց մեծամասնությունը ասում է, որ պետք է: Սա ոչ պաշտոնական է, բայց քերականորեն ճիշտ է:
Արդյո՞ք երկու գլուխն ավելի լավն է, քան մեկը:
«Երկու գլուխն ավելի լավ է, քան մեկ» արտահայտությունը արտացոլում է այն ինտուիցիան, որ խմբերով աշխատող մարդիկ ավելի հավանական է, որ ճիշտ որոշում կայացնեն, քան, եթե նրանք միայնակ աշխատեն: Դա կարող է լինել այն պատճառով, որ ճիշտ պատասխան տվող անհատը կարողանում է համոզել խմբի մյուս անդամներին, քանի որ նրանց փաստարկը ամենահիմնավորն է:
