Հնդկաստանը կարիք չուներ արդյունաբերականացման՝ բամբակ արտադրելու համար, քանի որ հնդկական գյուղատնտեսությունն այնքան արդյունավետ էր, որ բանվորներին կարող էին աջակցել շատ ցածր գնով, և դա, զուգորդված մեծ բնակչության հետ, նշանակում էր, որ հնդկական Տեքստիլ արտադրությունը կարող էր շատ արդյունավետ լինել առանց մեքենաների օգտագործման, ուստի նրանք կարիք չունեին արդյունաբերականացման:
Ինչու՞ Հնդկաստանը չունեցավ արդյունաբերական հեղափոխություն:
Իր մեծ բնակչությամբ հնդիկ վաճառականները դեռ կարող էին մեծ շահույթ ստանալ առանց բոլոր մեքենաների, ուստի ամեն ինչ շարունակվեց այնպես, ինչպես նախկինում: … Հնդկաստանի սոցիալական, տնտեսական և բնապահպանական պայմաններըիդեալական չէին արդյունաբերական հեղափոխության համար:
Հնդկաստանը երբևէ արդյունաբերականացվե՞լ է:
Հնդկաստանի երկաթի արդյունաբերությունը -ում -ում զբաղեցրել է ութերորդ տեղը աշխարհում 1930 թվականին արտադրանքի քանակով (Աղյուսակ 8.2): Մեծ դեպրեսիայից անմիջապես առաջ Հնդկաստանը դասվում էր որպես տասներկուերորդ խոշորագույն արդյունաբերական երկիրը՝ չափված արտադրական արտադրանքի արժեքով (Աղյուսակ 8.3): Մեծ Բրիտանիա
Ինչպես ազդեց Հնդկաստանը ինդուստրացման ընթացքում:
Հնդիկ ֆերմերները ստիպված էին արտադրել բամբակի պլանտացիա, որպեսզի այն կարողանա վառել անգլիական գործարանները, քանի որ այն ժամանակ Հնդկաստանը գտնվում էր բրիտանական տիրապետության տակ: 4. Արդյունաբերական հեղափոխությունը ծանր հետեւանքներ բերեց հասարակությանը։ Ֆերմերներին ստիպեցին պարենային կուլտուրաների փոխարեն կանխիկ աճեցնել, ինչը հանգեցրեց սարսափելի մահացու սովի Հնդկաստանում:
Որո՞նք են դրական և բացասական հետևանքներըինդուստրիացում?
Արդյունաբերականացման դրական հետևանքները են, որ այն ավելի էժանացրեց աշխատանքը, աշխատեց հազարավոր աշխատողների և բարելավեց մարդկանց առօրյա կյանքը: Այնուհետև արդյունաբերականացման բացասական հետևանքներն են աշխատողների շահագործումը, քաղաքային քաղաքների գերբնակեցումը և շրջակա միջավայրի վնասները:
