![Ինչու է լռուն ավելի լավ, քան fifo-ն: Ինչու է լռուն ավելի լավ, քան fifo-ն:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17875769-why-lru-is-better-than-fifo-j.webp)
2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
FIFO-ն պահպանում է այն բաները, որոնք վերջերս ավելացվել են: LRU-ն, ընդհանուր առմամբ, ավելի արդյունավետ է, քանի որ սովորաբար կան հիշողության տարրեր, որոնք ավելացվում են մեկ անգամ և այլևս չեն օգտագործվում, և կան տարրեր, որոնք ավելացվում և հաճախ օգտագործվում են: LRU-ն շատ ավելի հավանական է, որ կպահի հաճախակի օգտագործվող տարրերը հիշողության մեջ:
Ո՞րն է ավելի լավ FIFO-ի և LRU էջի փոխարինման ալգորիթմի միջև բացատրել:
FIFO-ն ամենավատ կատարումն ունի: Այն ունի ավելի շատ էջի սխալներ (դեգեներացիա), երբ էջերի քանակը մեծանում է: … Սա շատ անգամ է տևում, քանի որ այն գրում է էջը սկավառակի վրա և այն վերադարձնում է հիմնական հիշողություն երկու քայլով: LRU-ն ավելի լավ ալգորիթմ է այս պայմաններում իրականացնելու համար:
Ի՞նչ տարբերություն FIFO-ի և LRU-ի միջև:
LRU քեշը ջնջում է մուտքը, որին ամենաքիչը մուտք են եղել վերջերս, եթե քեշը լիքն է: FIFO-ն ջնջում է ավելի վաղ ավելացված գրառումը(?)
LRU-ն լավ փոխարինող քաղաքականություն է:
Ինչպես քեշերի դեպքում, LRU-ն լավ փոխարինող քաղաքականություն է: Հասցեների թարգմանության երկու ոճ կա՝ հատվածավորված և էջավորված: Յուրաքանչյուրն ունի առավելություններ, և երկուսը կարող են համակցվել՝ ձևավորելու հատվածավորված, էջավորված հասցեավորման սխեման:
LRU-ն ավելի լավն է, քան պատահականությունը:
Ինչպես նախկինում, LRU-ն ավելի լավ է փոքր քեշերի համար և 2-պատահականն ավելի լավ է մեծ քեշերի համար: 1-ի և 2-ի ասոցիատիվությունները չեն ցուցադրվում, քանի որ դրանք պետք է նույնական լինեն երկու ալգորիթմների համար:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ինչու է կանտիզմն ավելի լավ, քան ուտիլիտարիզմը:
![Ինչու է կանտիզմն ավելի լավ, քան ուտիլիտարիզմը: Ինչու է կանտիզմն ավելի լավ, քան ուտիլիտարիզմը:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17843125-why-kantianism-is-better-than-utilitarianism-j.webp)
Երբ տվյալները սակավ են, Կանտի տեսությունն ավելի շատ ճշգրտություն է առաջարկում, քան ուտիլիտարիզմը քանի որ ընդհանուր առմամբ կարելի է որոշել, թե արդյոք ինչ-որ մեկին օգտագործվում է որպես զուտ միջոց, նույնիսկ եթե ազդեցությունը մարդկային երջանկության վրա երկիմաստ.
Ինչու է cfl-ն ավելի լավ, քան nfl-ը:
![Ինչու է cfl-ն ավելի լավ, քան nfl-ը: Ինչու է cfl-ն ավելի լավ, քան nfl-ը:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17847154-why-cfl-is-better-than-nfl-j.webp)
NFL-ն առաջարկում է ավելի բարձր աշխատավարձ: CFL դաշտն ավելի երկար և լայն է: CFL-ը թույլ է տալիս թիմերին խաղադաշտում ունենալ 12 խաղացող՝ ի տարբերություն NFL-ի 11-ի: CFL-ն առաջարկում է երեք անկում յուրաքանչյուր տիրույթում, ի տարբերություն NFL-ում թույլատրված չորս անկումների:
Ինչու են գամերն ավելի լավ, քան եռակցումը:
![Ինչու են գամերն ավելի լավ, քան եռակցումը: Ինչու են գամերն ավելի լավ, քան եռակցումը:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17851949-why-are-rivets-better-than-welding-j.webp)
Կողունային հոդերը Ավելի ուժեղ են Օդանավում գամված հոդերի օգտագործման ամենամեծ առավելությունն այն է, որ դրանք ավելի ամուր և դիմացկուն են, քան եռակցված հոդերը: Երբ երկու բաղադրիչները եռակցվում են իրար, բաղադրիչների միայն արտաքին մասերն են միացվում իրար։ Ո՞րն է ավելի լավ եռակցված կամ գամել:
Ինչու՞ է Գլազգոն ավելի լավ, քան Էդինբուրգը:
![Ինչու՞ է Գլազգոն ավելի լավ, քան Էդինբուրգը: Ինչու՞ է Գլազգոն ավելի լավ, քան Էդինբուրգը:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17862844-why-glasgow-is-better-than-edinburgh-j.webp)
Գլազգոն շատ ավելի մեծ է, քան Էդինբուրգը և ոչ որպես «զբոսաշրջային»: Արդեն ստացվել է հիանալի գնումներ և բազմաթիվ փաբեր/ակումբներ: Այն հայտնի է իր ճարտարապետությամբ և (անվճար) թանգարաններով ու պատկերասրահներով: Էդինբուրգը Շոտլանդիայի մայրաքաղաքն է և ունի ավելի փոքր և կոմպակտ քաղաքի կենտրոն։ Էդինբուրգն է ավելի գեղեցիկ, թե Գլազգոն:
Ինչու՞ միշտ ավելի լավ է, քան բանահյուսությունը:
![Ինչու՞ միշտ ավելի լավ է, քան բանահյուսությունը: Ինչու՞ միշտ ավելի լավ է, քան բանահյուսությունը:](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17864965-why-evermore-is-better-than-folklore-j.webp)
Չնայած Ֆոլկլորն ունի առանձնահատուկ երգեր, ինչպիսիք են «The 1», «Exile» և «Cardigan», Evermore-ի գործիքավորումն ավելի պայծառ է փայլում այնպիսի ուղու վրա, ինչպիսիք են «Willow», «Champagne Problems» և «Long Story Short»: … Թեև երկու ալբոմներն էլ ունեն հիանալի քնարականություն, պատմվածքներ և հնչյուններ, Evermore-ը փոքր-ինչ ավելի լավն է, քան Folklore: