Քրեական դատավարության դաշնային կանոնակարգում ասվում է, «Վճիռը պետք է լինի միաձայն… Եթե երդվյալ ատենակալները չկարողանան համաձայնության գալ մեկ կամ մի քանի կետերով դատավճռի շուրջ, դատարանը. կարող է դատավարություն հայտարարել այդ հոդվածներով: Կախված ժյուրին չի ենթադրում մեղադրյալի մեղքը կամ անմեղությունը:
Արդյո՞ք բոլոր 12 երդվյալ ատենակալները պետք է համաձայնվեն:
Երբ երդվյալ ատենակալները պայքարում են բոլորը միևնույն դատավճռի շուրջ համաձայնության գալու համար, դատավորը կարող է որոշել, որ վճիռը կարող է հետ վերադարձվել, եթե երդվյալ ատենակալների մեծամասնությունը կարողանա համաձայնության գալ: Սա հայտնի է որպես «մեծամասնական վճիռ» և սովորաբար նշանակում է, որ դատավորը գոհ է վճիռ ստանալուց, եթե 12 երդվյալ ատենակալներից 10-ը կամ ավելին համաձայն են:
Արդյո՞ք բոլոր ժյուրիները պետք է միաձայն լինեն:
Գերագույն դատարանը հաստատում է, որ երդվյալ ատենակալների դատավճիռները պետք է լինեն միաձայնքրեական գործերով: … Գրելով դատարանի համար՝ դատավոր Նիլ Գորսուչը պարզեց, որ պարզ է, և միշտ էլ պարզ է եղել, որ անաչառ երդվյալ ատենակալների կողմից դատավարության իրավունքը նշանակում է, որ երդվյալ ատենակալները պետք է միաձայն դատավճիռ կայացնեն՝ դատապարտելու համար::
Իսկ եթե ժյուրին միաձայն չլինի՞:
Եթե երդվյալ ատենակալները չկարողանան համաձայնության գալ մեկ կամ մի քանի կետերով դատավճռի շուրջ, դատարանը կարող է հայտարարել այդ կետերի վերաբերյալ դատավճիռ: Կախված ժյուրին չի ենթադրում ամբաստանյալի ոչ մեղավորություն, ոչ էլ անմեղություն: Կառավարությունը կարող է կրկին դատել ցանկացած մեղադրյալի ցանկացած դրույթով, որի շուրջ երդվյալ ատենակալները չեն կարողացել համաձայնել»:
Կարո՞ղ է դատավորը չեղարկել ժյուրիին:
Դատավճիռը, չնայած դատավճռին (կամ JNOV-ին) դատավոր հրամանը ժյուրիի -ի կողմից իր վճիռը վերադարձնելուց հետո: դատավորը կարող է բեկանել ժյուրիիվճիռը, եթե նա գտնում է, որ այն չի կարող ողջամտորեն հիմնավորվել ապացույցներով կամ եթե այն հակասում է ինքն իրեն:
