Ամերիկյան ժյուրին նախատեսված է ծառայելու որպես անաչառ փաստահավաք քրեական և քաղաքացիական գործերով: Ենթադրվում է, որ ժյուրին պետք է պարունակի համայնքի ներկայացուցչական հատված, որի արդյունքում կստեղծվի իր հասակակիցների ժյուրին:
Արդյո՞ք երդվյալ ատենակալները իսկապե՞ս ներկայացնում են հասարակությանը, թե՞ իրենց հասակակիցներին:
Քրեական ամբաստանյալը իրավունք ունի իր համայնքի իսկական ներկայացուցչի երդվյալ ատենակալներին; Քաղաքացին իրավունք ունի այդ երդվյալ ատենակալության կազմում ընդգրկվելու ոչ թե կարծրատիպերի և նախապաշարմունքների, այլ ապացույցները անաչառ կերպով կշռադատելու և արդարադատություն իրականացնելու իր կարողության հիման վրա։
Արդյո՞ք դատավորները Մեծ Բրիտանիայի հասարակության ներկայացուցիչն են:
Դատավորները հասարակության ներկայացուցիչն են: Հավանաբար ոչ: Սպիտակ, արական և միջին խավը դատական համակարգի տարածված քննադատությունն ու կարծրատիպն է։ … Այնուամենայնիվ, դատավորների կյանքն ու փորձառությունները կարող են շատ տարբեր լինել այն մարդկանցից, որոնց վրա ազդում են նրանց որոշումները և ում փաստարկները նրանք պետք է լսեն:
Ժյուրիները հասարակ մարդիկ են?
Ժյուրիներն առավել տարածված են ընդհանուր իրավունքի հակառակորդ համակարգի իրավասություններում: Ժամանակակից համակարգում երդվյալ ատենակալները հանդես են գալիս որպես փաստերը քննողներ, մինչդեռ դատավորները հանդես են գալիս որպես իրավունքը դատողներ (բայց տես՝ չեղյալ համարելը): Դատավարությունն առանց երդվյալ ատյանի (որում և՛ փաստի, և՛ իրավունքի հարցերը որոշվում են դատավորի կողմից) հայտնի է որպես նստարանային դատավարություն:
Ժյուրիները լա՞վ գաղափար են:
Մարդիկ, ովքեր ծառայում են ժյուրիներում, ավելի մեծ հարգանք ունեն համակարգի նկատմամբ, երբ հեռանում են:Երդվյալ ատենակալների կազմում ծառայելը մարդկանց հնարավորություն է տալիս պատկերացում կազմել արդարադատության համակարգի և իրենց համայնքների մասին, ինչպես նաև ուղղում է սխալ պատկերացումները, թե ինչ է տեղի ունենում դատարանի դահլիճում:. Ժյուրիի դատավարությունները ապահովում են վեճերի խաղաղ լուծման մեթոդ:
