Ողջամիտ կասկածից դուրս ապացույցը ապացույցն է, որը ձեզ հաստատապես համոզված է ամբաստանյալի մեղավորության մեջ: … Եթե ապացույցների ուսումնասիրության հիման վրա դուք հաստատապես համոզված եք, որ ամբաստանյալը մեղավոր է մեղադրվող հանցանքի մեջ, դուք պետք է նրան մեղավոր ճանաչեք:
Որտեղի՞ց են գալիս հիմնավոր կասկածից դուրս ապացույցները:
Ստանդարտի ծագումը
Հանցագործ ամբաստանյալին ողջամիտ կասկածից դուրս ապացույցներով դատապարտելու պահանջը բխում է Միացյալ Նահանգների Սահմանադրության հինգերորդ և տասնչորսերորդ փոփոխությունների պատշաճ գործընթացի դրույթից.
Ինչու է հիմնավոր կասկածից դուրս ապացույցը կարևոր:
Քրեական դատավարությունները օգտագործում են ողջամիտ կասկածից դուրս ապացույցներ: Քրեական դատավարության ընթացքում դատախազը պետք է ապացուցի հանցագործության բոլոր էական տարրերը ողջամիտ կասկածից դուրս, նախքան դատավորը կամ երդվյալ ատենակալները կարողանան մեղադրյալին դատապարտել:
Ո՞րն է տարբերությունը ողջամիտ կասկածից դուրս:
Ողջամիտ կասկածը տրամաբանորեն կապված է ապացույցների կամ ապացույցների բացակայության հետ: Ողջամիտ կասկածից դուրս ապացույցը չի ներառում բացարձակ որոշակիության ապացույց: Դա ոչ մի կասկածից վեր ապացույց չէ, ոչ էլ երևակայական կամ անլուրջ կասկած: Ավելի շատ պահանջվում է, քան ապացույց, որ մեղադրյալը հավանաբար մեղավոր է։
Ո՞րն է տարբերությունը ողջամիտ կասկածից դուրս ապացույցի և հավանականությունների հավասարակշռության ապացույցի միջև:
Ապացույցը ողջամիտ կասկածից դուրս ապացույցների ամենաբարձր չափանիշն է, որը հայտնի էօրենքը։ Այն կարող է հակադրվել ապացույցների ավելի ցածր ստանդարտին, որը պահանջվում է քաղաքացիական գործով, որտեղ հարցերը պետք է ապացուցվեն միայն այն բանի վրա, որը կոչվում է «հավանականությունների հավասարակշռություն»: Այսինքն, գործը պետք է ապացուցվի, որ ավելի հավանական է, քան ոչ:
