Ինչպես նշվեց, ապացույցների գերակշռությունը որոշելու համար, Հայցվորից պահանջվում է միայն ցույց տալ, որ միջադեպը, ամենայն հավանականությամբ, տեղի է ունեցել: Ողջամիտ կասկածից այն կողմ շատ ավելի բարձր չափանիշ ունի, քանի որ դատախազը պետք է վերացնի ողջամիտ կասկածները՝ մեղքն ապացուցելու համար:
Ո՞րն է տարբերությունը ողջամիտ կասկածի և ապացույցների գերակշռության միջև:
Ողջամիտ կասկածից այն կողմ: Քրեական գործերով պետք է ապացուցեն, որ ամբաստանյալի մեղավորությունն ապացուցելու բեռը պետք է կատարվի ողջամիտ կասկածից դուրս, մինչդեռ քաղաքացիական գործով հայցվորները, օրինակ՝ անձնական վնասվածք ստանալու համար, պետք է ապացուցեն իրենց գործը ապացույցների գերակշռություն. …
Որո՞նք են ապացուցման 3 բեռը:
Ապացույցի երեք հիմնական չափորոշիչներն են՝ ապացույցը ողջամիտ կասկածից դուրս, ապացույցների գերակշռողությունը և հստակ ու համոզիչ ապացույցները:
Ի՞նչ է նշանակում կասկածի ապացույցների գերակշռում:
Ապացույցների գերակշռությունը ապացույցների չափորոշիչներից մեկն է, որն օգտագործվում է ապացուցման բեռի վերլուծության մեջ: Համաձայն գերակայության ստանդարտի՝ ապացույցի բեռը բավարարվում է, երբ բեռ ունեցող կողմը փաստահավաքին համոզում է, որ 50%-ից ավելի հավանականություն կա, որ պնդումը ճիշտ է:
Ո՞րն է ողջամիտ կասկածի հասկացությունը:
Հասկանալով ողջամիտ կասկածը
ԱՄՆ օրենսդրության համաձայն՝ մեղադրյալը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ: Եթե դատավորը կամ ժյուրին ունի ահիմնավոր կասկած ամբաստանյալի մեղավորության վերաբերյալ, ամբաստանյալը չի կարող դատապարտվել. Պարզ ասած, ողջամիտ կասկածը ապացույցի ամենաբարձր չափանիշն է, որն օգտագործվում է ցանկացած դատարանում:
