Գործի փաստեր Ջեյմս Վ. ՄաքՔալոխը, բանկի Բալթիմորի մասնաճյուղի գանձապահը, հրաժարվել է վճարել հարկը։ Նահանգի վերաքննիչ դատարանը որոշեց, որ Երկրորդ բանկը հակասահմանադրական է, քանի որ Սահմանադրությունը չի նախատեսում դաշնային կառավարության տեքստային պարտավորություն՝ հիմնել բանկ::
Ի՞նչ խնդիր կար ՄակՔալոչ ընդդեմ Մերիլենդում:
McCulloch v. Maryland (1819) գործով Գերագույն դատարանը վճռեց, որ Կոնգրեսը ենթադրում էր լիազորություններ Սահմանադրության 8-րդ բաժնի I հոդվածի անհրաժեշտ և պատշաճ դրույթի համաձայն՝ ստեղծելու Միացյալ Նահանգների Երկրորդ բանկը: Նահանգներ և որ Մերիլենդ նահանգը չուներ բանկին հարկելու իրավունք:
Ինչու՞ Մերիլենդ նահանգը դատի տվեց ՄակՔալոքին:
Մերիլենդը հայց է ներկայացրել ընդդեմ McCulloch ՝ փորձելով հավաքել հարկերը: … Դատարանը որոշեց, որ Դաշնային կառավարությունն իրավունք և իրավասություն ունի ստեղծելու Դաշնային բանկ, և որ նահանգները իրավունք չունեն հարկել Դաշնային կառավարությանը::
Ո՞րն էր Մերիլենդի փաստարկը McCulloch v Maryland-ում:
Գործը գնաց Գերագույն դատարան: Մերիլենդը պնդում էր, որ որպես ինքնիշխան պետություն, այն իրավունք ունի հարկելու ցանկացած բիզնես իր սահմաններում: ՄակՔալոխի փաստաբանները պնդում էին, որ ազգային բանկը «անհրաժեշտ է և պատշաճ» է ստեղծել Կոնգրեսի համար՝ իր թվարկված լիազորություններն իրականացնելու համար:
Ի՞նչ որոշեց ստորադաս դատարանը McCulloch v Maryland գործով:
Որոշում. Դատարանը7-0 ձայնով չեղյալ հայտարարեց ստորին դատարանի որոշումը՝ որոշելով, որ Կոնգրեսն ունի բանկ ստեղծելու հնարավորություն, և որ Մերիլենդը չի կարող հարկեր սահմանել դաշնային բանկի վրա::
