Երկրորդ պայմանականում, երբ if-բայը be-ի ձև է, մենք օգտագործում ենք were-ի փոխարեն՝: Նշենք, որ were-ի այս օգտագործումը հնարավոր է և խորհուրդ է տրվում բոլոր առարկաների հետ: Was-ը նույնպես ընդունելի է դառնում, բայց շատ քերականներ դեռ պնդում են, որ պետք է օգտագործել were:
Ինչու՞ էր երկրորդ պայմանական օգտագործումը:
Հետևաբար, երբ դուք օգտագործում եք երկրորդ պայմանականը հիպոթետիկ իրավիճակի մասին խոսելու (կամ գրելու համար), օգտագործումը եղել է if-ի փոխարեն: Օրինակներ. Եթե Սանդրան ավելի բարի լիներ իր հարևանների հետ, նրան կհրավիրեին նրանց երեկույթներին:
Պայմանական էր, թե՞ եղել:
Եթե if-ի բայը «լինել է», օգտագործել «were», նույնիսկ եթե դրույթի սուբյեկտը երրորդ դեմքի եզակի սուբյեկտ է (այսինքն՝ նա, նա, դա): … Տե՛ս ստորև բերված օրինակները՝ այս բացառության լուսաբանման համար. Եթե ես հարուստ լինեի, ավելի շատ բարեգործական նվիրատվություններ կանեի:
Իսկ եթե լիներ կամ լիներ?
Էկզիստենցիալը հատուկ կանոններ չունի, երբ խոսքը վերաբերում է ստորոգյալին: Ինչպես «նա էր»-ը ենթակայության մեջ դառնում է «նա եղել», այնպես էլ «կար»-ը դառնում է «կար»: Այսպիսով, Ջեսիկայի հարցի պատասխանն այն է, որ «էին»-ը ճիշտ ընտրությունն է:
Կարո՞ղ ենք ասել, որ ես էի:
«Ես էի» կոչվում է ենթակա տրամադրություն և օգտագործվում է, երբ խոսում եք մի բանի մասին, որը ճիշտ չէ կամ երբ ցանկանում եք, որ ինչ-որ բան ճիշտ լիներ: Եթե նա հիվանդ էր… <-- Հնարավոր է կամ հավանական է, որ նա հիվանդ էր զգում:«Ես էի»-ն այն բաների համար է, որոնք կարող էին տեղի ունենալ անցյալում կամ հիմա:
