Արդյո՞ք ձեռագիր պայմանագրերը իրավաբանորեն պարտադիր են: Կարճ պատասխանն է՝ այո: Ձեռագիր պայմանագրերը մի փոքր անիրագործելի են, երբ դուք կարող եք պարզապես մուտքագրել դրանք, բայց դրանք լիովին օրինական են, եթե ճիշտ գրված են: Իրականում, դրանք շատ առումներով նույնիսկ գերադասելի են բանավոր պայմանագրերից:
Ձեռագիր պայմանագրերը պահպանվու՞մ են դատարանում:
Չնայած կտակները համարվում են ավելի բարդ պայմանագրեր, դրանք դեռ կարող են գրվել ձեռագիր՝ օրինական ուժի մեջ մտնելու համար: … Կարևոր է նշել, որ նույնիսկ եթե Խարդախությունների Կանոնադրության համաձայն գրավոր պահանջ է պահանջվում, ձեռքով գրավոր համաձայնագիրը դեռևս կաշխատի փաստաթուղթը իրավականորեն պարտադիր դարձնելու համար:
Կարո՞ղ է գրավոր համաձայնագիրը իրավաբանորեն պարտադիր լինել:
Որպեսզի պայմանագիրը լինի իրավաբանորեն պարտադիր և կատարման ենթակա, պետք է փոխանակվեն նկատառումներով: օրինական ուժի մեջ մտած պայմանագիրը կարող է գրավոր կամ բանավոր լինել: … Նույնիսկ գրավոր պայմանագիրը պետք է ուրվագծի ներգրավված կողմերի միջև կնքված համաձայնությունը՝ բավարար հստակությամբ, որպեսզի պարտադիր լինի:
Բոլոր գրավոր պայմանագրերը ավտոմատ կերպով կատարվու՞մ են:
Պայմանագրերի մեծ մասը կարող է լինել գրավոր կամ բանավոր, և դեռևս իրավաբանորեն կիրառելի, սակայն որոշ պայմանագրեր պետք է լինեն գրավոր, որպեսզի դրանք պարտադիր լինեն: Այնուամենայնիվ, բանավոր պայմանագրերը շատ դժվար է կիրարկել, քանի որ չկա առաջարկի, քննարկման և ընդունման հստակ արձանագրություն:
Ի՞նչն է դարձնում պայմանագիրը ոչ իրավաբանորեն պարտադիր:
Պայմանագրի առարկան անօրինական կամ դեմ էհանրային քաղաքականություն (ապօրինի քննարկում կամ առարկա) Համաձայնագրի պայմաններն անհնարին են կատարել կամ չափազանց անհասկանալի են հասկանալի: Նկատառման պակաս կար. Կատարվել է խարդախություն (մասնավորապես՝ փաստերի կեղծ ներկայացում):
