Կողմերի համաձայնությունը չի կարող առարկայական իրավասություն տալ դատարանին: Ի տարբերություն անձնական իրավասության, որը դատարանը կարող է ձեռք բերել կողմի համաձայնությամբ կամ առարկություն չկատարելու դեպքում, առարկայական իրավասության բացակայությունը երբեք չի կարելի հրաժարվել. կամ դատարանն ունի, կամ չի կարող պնդել։
Կողմերը կարո՞ղ են հրաժարվել առարկայական իրավասությունից:
Չնայած դատավարության կողմերը կարող են հրաժարվել անձնական իրավասությունից, նրանք չեն կարող հրաժարվել առարկայական իրավասությունից: … Փաստորեն, դատարանը կարող է գործը sua sponte (ինքնուրույն) կարճել՝ առարկայական իրավասության բացակայության պատճառով:
Կողմը կարո՞ղ է համաձայնել անձնական իրավասությանը:
Համաձայնություն. Զարմանալի չէ, որ դուք կարող եք պարզապես համաձայնել դատարանին, որն ունի ձեր նկատմամբ անձնական իրավասություն: … Դատարանները համարում են, որ դուք ենթադրյալ համաձայնություն եք տվել ճանապարհները կարգավորող օրենքներին, և, հետևաբար, եթե դուք ավտովթարի եք ենթարկվում այդ նահանգում ճանապարհին, դատարանն ունի ձեր անձնական իրավասությունը::
Ո՞վ է որոշում առարկայի իրավասությունը:
U. S. դաշնային դատարաններ Դաշնային դատարանների առարկայական իրավասության սահմանադրական առավելագույն սահմանները սահմանվում են ԱՄՆ Սահմանադրության III հոդվածի 2-րդ մասով: Դաշնային դատարանների փաստացի առարկայական իրավասությունը բխում է Կոնգրեսի թույլատրող կանոնադրությունից, ինչպիսին է 28 U. S. C.
Հայցվորը համաձայնո՞ւմ է անձնական իրավասության:
Շատ դեպքերում համաձայնությունը բացառում է ցանկացած պաշտպանություն.հայցվորների՝ դատարան բողոք ներկայացնելու ակտը արտահայտում է հայցվորների համաձայնությունը այդ դատարանի անձնական իրավասությանը՝ այդ բողոքում ներկայացված պահանջները լուծելու նպատակով:
