Կաշառակերությունը ոչ էթիկական պրակտիկա է, քանի որ այն ավելացնում է հարստության անհավասարությունը և աջակցում կոռումպացված ռեժիմներին: Որպես անբարոյական արարք՝ կաշառակերությունը պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվի նույնիսկ այն երկրներում, որտեղ դա ընդունելի պրակտիկա է։ Ձեռնարկությունները և կառավարությունները պետք է համարվեն բարոյական սուբյեկտներ, որոնք կնքում են սոցիալական պայմանագիր:
Արդյո՞ք կաշառքը երբևէ ընդունելի է Ինչու կամ ինչու ոչ:
Կաշառակերությունն աշխարհում ոչ մի տեղ ընդունելի պրակտիկա չի համարվում: Միայն այն, որ դա «տեղական սպորտ» է, չի նշանակում, որ այն ընդունելի է: Շատ երկրներում կաշառակերության և կոռուպցիայի համար մի շարք դատավճիռներ են հաղորդվում ԶԼՄ-ներում՝ կենտրոնանալով ոչ միայն կաշառք ստացողների, այլև կաշառողների վրա:
Ինչու է կաշառքը խնդիր
Այնուամենայնիվ, տնտեսագետների մեծամասնությունը կաշառակերությունը համարում է վատ բան, քանի որ այն խրախուսում է վարձավճար փնտրող վարքագիծը: … Վերջին ապացույցները ցույց են տալիս, որ կաշառակերության ակտը կարող է ունենալ քաղաքական հետևանքներ. քաղաքացիներից կաշառք պահանջելը դառնում է ավելի քիչ հավանական, որ նույնականանան իրենց երկրի, տարածաշրջանի և/կամ ցեղային միավորի հետ::
Ինչու է կաշառքը համարվում ոչ էթիկական:
Կաշառքը հակաէթիկական վարքագծով զբաղվող կորպորացիայի արխետիպային օրինակներից մեկն է: … Նախ, ակնհայտորեն անօրինական է-բոլոր երկրներն ունեն օրենքներ, որոնք արգելում են պետական պաշտոնյաների կաշառքը, ուստի կաշառակերությամբ զբաղվող օտարերկրյա ընկերությունը ենթարկում է իր տնօրեններին, ղեկավարներին և աշխատակիցներին լուրջ իրավական ռիսկերի:
Որո՞նք են որոշներըկաշառակերության բացասական ազդեցությունը:
Սա կհանգեցնի ֆինանսական վնասի: Դրա օրինակն է բիզնեսի խաթարված հեղինակությունը, որն ավելի քիչ բիզնես հնարավորություններ է ստեղծում: Ֆինանսների այս կորստից հետո բարոյականության վնասը կազդի աշխատակիցների արտադրողականության վրա: Արտադրողականության կորուստը հանգեցնում է շահույթի հետագա կորուստների:
