Միջազգային իրավունքի համաձայն՝ խոշտանգումները և դաժան վերաբերմունքի այլ ձևերը միշտ անօրինական են: … Խոշտանգումները երբեք չեն կարող արդարացվել: Դա բարբարոսություն է և անմարդկային, և օրենքի գերակայությունը փոխարինում է սարսափով: Ոչ ոք ապահով չէ, երբ կառավարությունները թույլ են տալիս դրա օգտագործումը։
Ինչո՞ւ չարժե արդարացնել խոշտանգումները:
Իրավական տեսանկյունից խոշտանգումների կիրառումը երբեք արդարացված չէ քանի որ այն անօրինական է միջազգային իրավունքով, ինչպես նաև մեծամասնության ազգային և ներպետական օրենքներում, ինչպիսին է Մեծ Բրիտանիան: 1998 թվականին ընդունված Մարդու իրավունքների ակտը, որը սահմանում է, որ «Ոչ ոք չպետք է ենթարկվի խոշտանգումների կամ անմարդկային կամ նվաստացուցիչ վերաբերմունքի կամ …
Կարո՞ղ է խոշտանգումները էթիկապես արդարացված լինել:
Խոշտանգումը ներառում է (ինտենսիվ) ցավի միտումնավոր պատճառում հարկադրանքի կամ պատժի պատճառներով: … Որպես այդպիսին, հարցաքննական խոշտանգումների ցանկացած ձև, որն անհրաժեշտ է անմեղ մարդկանց վրա մահացու հարձակման մեջ ներգրավված անձանցից համապատասխան տեղեկատվություն ստանալու համար, էթիկապես արդարացված է::
Խոշտանգումները միշտ սխալ են?
Նախորդ դարի -ից սկսած՝ խոշտանգումները հիմնականում համարվում են սխալ, իրականում այնքան սխալ, որ ՄԱԿ-ի Խոշտանգումների դեմ կոնվենցիան թույլ չի տալիս բացառություններ, նույնիսկ այնպիսի հանգամանքներում, ինչպիսին պատերազմն է: կամ ահաբեկչության դեմ պայքարելիս: «Կառավարության դիրքորոշումը խոշտանգումների վերաբերյալ միշտ եղել է շատ հստակ։
Որքանո՞վ է արդյունավետ խոշտանգումները:
Հարցաքննության հոգեբանական հեռանկարների 2017 թվականի ակնարկը պնդում է, որ «Հոգեբանական տեսությունը.և հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ հարցաքննության կոշտ մեթոդներն անարդյունավետ են»: Ռոն Հասների 2020 թվականի վերանայումը պարզել է, որ «Խոշտանգումները երբեմն կարող են արդյունավետ լինել օգտակար բանականությունկորզելու համար», թեև այն ունի սահմաններ, որոնք նման են այլ…
