Մեկ այլ պատճառ, թե ինչու կեղծումը վերածվել է միգամածություն էության, այն է, որ ժամանակակից, առաջադեմ գիտության մեծ մասը հիմնված է մոդելների, այլ ոչ թե տեսությունների վրա: Մոդելները և՛ ավելի պարզ են, և՛ պակաս խիստ, քան տեսությունները, և դրանք կիրառվում են կոնկրետ, բարդ իրավիճակների համար, որոնք հնարավոր չէ լուծել առաջին սկզբունքներից:
Ի՞նչն է սխալ կեղծարարության մեջ:
Տնտեսական պրակտիկայի վերաբերյալ Բլաուգի քննադատության հիմնարար խնդիրն այն է, որ այն կամ ամբողջովին անտեսում է, կամ առնվազն անհամապատասխան է այն ամենին, ինչ նա նշել է գիտության փիլիսոփայության իր հետազոտության մեջ: Նրա հիմնական քննադատությունն այն է, որ ժամանակակից տնտեսագիտության մեջ բավարար չէ «կեղծարարություն կամ նույնիսկ «կեղծելիություն»:
Ո՞րն է կեղծարարության դեմ ուղղված հիմնարար քննադատությունը:
Վերացական. Թոմաս Կունը քննադատել է կեղծիքը, քանի որ այն բնութագրում է «ամբողջ գիտական ձեռնարկությունը այն տերմիններով, որոնք վերաբերում են միայն նրա երբեմն-երբեմն հեղափոխական մասերին», և այն չի կարող ընդհանրացվել: Կունի կարծիքով, սահմանազատման չափանիշը պետք է վերաբերի նորմալ գիտության գործունեությանը:
Ո՞րն է Պոպպերի կեղծման մեթոդի հիմնական թերությունը:
Այս տեսության առավելությունն այն է, որ ճշմարտությունները կարող են կեղծվել, երբ ավելի շատ գիտելիքներ կան կոնկրետ առարկայի համար: Կեղծիքի թերությունն այն է, որ այն խիստ է և, հետևաբար, հաշվի չի առնում, որ գիտությունների մեծ մասը և՛ դիտողական, և՛նկարագրական.
Ինչու է գիտությունը կեղծիք
Կեղծարարության սկզբունքը, որն առաջարկել է Կառլ Պոպերը, գիտությունը ոչ գիտությունից սահմանազատելու միջոց է: Այն ենթադրում է, որ որպեսզի տեսությունը գիտական համարվի, այն պետք է փորձարկվի և հնարավոր լինի ապացուցել կեղծ: Օրինակ՝ «բոլոր կարապները սպիտակ են» վարկածը կարելի է կեղծել՝ դիտարկելով սև կարապը։
