Դատավորը կամ երդվյալ ատենակալները պետք է ամեն դեպքում յուրաքանչյուր վկայի առնչությամբ որոշեն, թե արդյոք վկան վստահելի է իր ցուցմունքներում: Այս որոշումը վերաբերում է նաև հետապնդման կամ ոտնձգության գործով տուժողի վրա: Քրեական գործով արժանահավատությունը կարևոր է և՛ մեղադրող կողմի, և՛ պաշտպանության համար:
Ո՞վ է որոշում վկայի արժանահավատությունը Կանադայում:
Վստահելիությունը որոշելու մի քանի մոտեցումներ կան: Մտքի մի դպրոց կարծում է, որ վստահելիությունը հիմնականում որոշվում է վարքով և վարքագծով::
Ո՞վ է որոշում վկայի իրավասությունը:
§1441(բ) վկայի, անձի, կառավարության, պետության կամ նրա քաղաքական ստորաբաժանման իրավասությունը որոշվում է համաձայն նահանգային օրենքի, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ վերաբերում է կոնկրետ պահանջին. կամ պաշտպանությունը, դաշնային օրենքը ապահովում է որոշման կանոնը»:
Արդյո՞ք վկան պետք է վստահելի լինի:
Կանոնն այն է, որ վկան միշտ կասկածի տակ է դնում իր արժանահավատությունը, երբ նրանք ցուցմունք են տալիս, և, հետևաբար, նա բաց է հարձակվելու -ի համար: Ապացույցները, որոնք ամրացնում են վկայի արժանահավատությունը, այնուամենայնիվ, ընդունելի չեն, քանի դեռ այդ վկայի արժանահավատությունը չի մեղադրվում: Վստահելիությունը որոշելու մի քանի մոտեցում կա:
Ի՞նչ է վատ վկան?
Վատ վկան միայն բժշկին և փաստաբանին պատմում է ընթացիկ վնասվածքների մասին և մոռանում խոսել նմանատիպ վնասվածքների կամ հիվանդությունների մասին կամ բժշկականվթարի ժամանակ մարմնի նույն մասերի կամ մասերի հետ կապված խնդիրներ: … Վատ վկան ստախոս է:
