Քրեական դատավարության դաշնային կանոնակարգում ասվում է, «Վճիռը պետք է լինի միաձայն… Եթե երդվյալ ատենակալները չկարողանան համաձայնության գալ մեկ կամ մի քանի կետերով դատավճռի շուրջ, դատարանը. կարող է դատավճիռ հայտարարել այդ հոդվածներով: Կախված ժյուրին չի ենթադրում մեղադրյալի մեղքը կամ անմեղությունը:
Որքանո՞վ են ճշգրիտ երդվյալ ատենակալների դատավճիռները:
Դիտարկված համաձայնության ցուցանիշներից երդվյալ ատենակալների կողմից ճիշտ դատավճռի հավանականությունը գնահատվում է 87% NCSC գործերի համար և 89% Կալվեն-Զեյսելի գործերի համար: Ճշգրտության այդ ցուցանիշները համապատասխանում են համապատասխանաբար 1-ը 8-ից և 1-ը 9-ի սխալի գործակիցներին:
Ի՞նչ եք կարծում, երդվյալ ատենակալների վճիռները պետք է լինեն միաձայն, թե՞ մեծամասնություն:
միաձայն երդվյալ ատենակալների վճիռը ամբաստանյալի չդատապարտումն ապահովելու միջոցներից մեկն է, քանի դեռ մեղադրող կողմը հիմնավոր կասկածից դուրս չի ապացուցել իր գործը: Դատախազները, ովքեր ձգտում են քրեական պատասխանատվության ենթարկել ամբաստանյալին, պետք է համոզեն երդվյալ ատենակալներին, որ նրանք ողջամիտ կասկածից դուրս կարող են եզրակացնել, որ ամբաստանյալը մեղավոր է:
Ժյուրիի ձայներն անանուն են?
Պոտենցիալ երդվյալ ատենակալները պարտավոր չեն բացահայտել իրենց ինքնությունը, բացի շերիֆից: s 37.
Ո՞ր նահանգները չեն պահանջում միաձայն ժյուրի:
Միայն երկու նահանգ է թույլատրել ոչ միաձայն երդվյալ ատենակալների դատավճիռները քրեական գործերով՝ Օրեգոն և Լուիզիանա, և Լուիզիանան փոխել է իր օրենքը 2019 թվականի հունվարի 1-ից:
