Կարո՞ղ է ձեռքսեղմումը իրավաբանորեն պարտադիր լինել:

Բովանդակություն:

Կարո՞ղ է ձեռքսեղմումը իրավաբանորեն պարտադիր լինել:
Կարո՞ղ է ձեռքսեղմումը իրավաբանորեն պարտադիր լինել:
Anonim

Ինչպես մյուս պայմանագրերը, ձեռքսեղմման համաձայնագիրը ներառում է մի կողմի առաջարկը, մյուս կողմի ընդունումը և նրանց միջև փոխանակվող նկատառումները, որոնք պետք է արժեքավոր լինեն: … Այս տեսակի համաձայնագրերի համար ձեռսեղմումը չի ձևավորի իրավաբանորեն պարտադիր պայմանագիր:

Արդյո՞ք ձեռքսեղմման գործարքը համարվում է պարտադիր համաձայնագիր:

Որպես ընդհանուր կանոն, օրենքը չի պահանջում, որ համաձայնագրերի մեծ մասը կրճատվի գրավոր, որպեսզի դրանք կատարվեն: Բանավոր պայմանագիրը կամ ձեռքսեղմման գործարքը կարող են նույնքան կիրառելի լինել, որքան գրավոր պայմանագիրը։

Որտե՞ղ են իրավաբանորեն պարտադիր ձեռքսեղմումները:

Տարիների ընթացքում այս պարզ ժեստը վերածվել է պայմանագրային խորհրդանիշի կամ բանավոր համաձայնագրի երաշխիքի: Բայց հեռախոսագրքի չափի պայմանագրերի, նուրբ տպագրության և իրավական պայքարի դարաշրջանում, ձեռքսեղմման գործարքը դեռևս որևէ կշիռ ունի: Պատասխանը այո է՝ քանի որ դուք կարող եք դա ապացուցել դատարանում:

Արդյո՞ք ձեռքսեղմումն իրավաբանորեն պարտադիր է անշարժ գույքում:

Անշարժ գույքի հետ կապված իրավաբանորեն պարտադիր պայմանագիրը պետք է ստորագրվի բոլոր ներգրավված կողմերի կողմից և արժեքավոր բան պետք է փոխանակվի: Միայն ձեռսեղմումը բավարար չէ պայմանագիրը օրինականորեն կնքելու համար: Բացի ստորագրություններից, պայմանագիրը պետք է կնքված լինի շոշափելի ապրանքներով, ինչպիսիք են կանխիկ գումարը, ապրանքները կամ ծառայությունները:

Արդյո՞ք ձեռքով գրավոր համաձայնագրերը իրավաբանորեն պարտադիր են:

Թեև կտերը համարվում են ավելի բարդ պայմանագրեր, դրանք դեռ կարող են ձեռքով գրվել, որպեսզի հաշվի առնվենօրինական ուժի մեջ մտնելու: … Կարևոր է նշել, որ նույնիսկ եթե Խարդախությունների Կանոնադրության համաձայն գրավոր պահանջ է պահանջվում, ձեռքով գրավոր համաձայնագիրը դեռևս կաշխատի փաստաթուղթը իրավականորեն պարտադիր դարձնելու համար:

Խորհուրդ ենք տալիս: