Պալսգրաֆում 1928 թվականի Նյու Յորքի վերաքննիչ դատարանի որոշման ժամանակ այդ նահանգի նախադեպային իրավունքը հետևում էր անփութության դասական ձևավորմանը. հայցվորը պետք է ցույց տար, որ Լոնգ Այլենդի երկաթուղին («LIRR» կամ «երկաթուղին») ուներ խնամքի պարտականություն, և որ նա վիրավորվել է այդ պարտականությունը խախտելու հետևանքով։
Անփութության պահանջի ո՞ր տարրն է կապված Palsgraf կանխատեսելիության գործի հետ:
Յուրաքանչյուր անփութության դեպքում հայցվորը պետք է հաստատի չորս տարրերի առկայությունը՝ պարտականություն, այդ պարտականությունների խախտում, պատճառահետևանք և վնաս: Վնասի տարրով կանխատեսելիության հարցը շփոթության մեջ է գցել շատերին, քանի որ ուղենշային Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Ի՞նչ հաստատեց Պալսգրաֆի գործը:
Դատարանը եզրակացրեց, որ չկար ոչ մի անփութություն, քանի որ պատասխանող երկաթուղին չէր կարող ողջամտորեն կանխատեսել, որ իր աշխատակիցների վարքագիծը կհանգեցներ հայցվոր Պալսգրաֆի վնասվածքի::
Ինչու՞ է Palsgraf-ը կարևոր անփութության մասին օրենքի համար:
Անփութության համար իրավական գործողություն կարող է առաջանալ միայն այն դեպքում, եթե խախտվում է հայցվորի սեփական իրավունքը, այլ ոչ թե այն դեպքում, երբ հայցվորը վնաս է կրել ուրիշի հանդեպ սխալի պատճառով: Palsgraf հաջողությամբ դատի է տվել Long Island Railroad Company-ին իր վնասվածքների համար փոխհատուցման համար Քինգս շրջանի Նյու Յորք նահանգի շրջանային դատարանում: …
Ի՞նչ է Palsgraf կանոնը:
Palsgraf կանոնը օրենքի սկզբունք էօրինախախտումների. Դա նշանակում է, որ անփույթ վարքագիծը, որը հանգեցնում է վնասվածքի, կհանգեցնի պատասխանատվության միայն այն դեպքում, եթե դերասանը կարող էր ողջամտորեն կանխատեսել, որ այդ վարքագիծը կվնասի տուժողին:
