Միջինները մոլորեցնող են, երբ օգտագործվում են տարբեր խմբեր համեմատելու, խմբային վարքագիծը առանձին սցենարի նկատմամբ կիրառելու կամ երբ տվյալների մեջ կան բազմաթիվ արտանետումներ: Այս խնդիրների հիմնական պատճառները, ըստ երևույթին, չափից դուրս պարզեցումն ու ռացիոնալացումներն են. ինչին են մարդիկ ուզում հավատալ:
Վատ է միջին լինելը?
Ոչ ոք բացարձակապես լավ չէ այն ամենում, ինչ անում է, իրականում. բոլորը լավ են մի քանի բաներում, որ անում են, և բացառապես միջին՝ շատ այլ բաներում: Այնուամենայնիվ, պետք է հիշել, որ միջինը այն չէ, ինչին մենք պետք է նպատակադրենք: Միջինը՝ որպես գոլ, նորմալ չէ։ Արդյունքում միջինը նորմալ է.
Ինչու միջինը լավ չափանիշ չէ:
Բացատրություն. միջինը լավ չափում չէ կենտրոնական միտումը, քանի որ այն հաշվի է առնում տվյալների յուրաքանչյուր կետ: Եթե դուք ունեք ծայրամասեր, ինչպես շեղ բաշխման դեպքում, ապա այդ ծայրամասերը ազդում են միջինի վրա, որը կարող է քաշել միջինը ներքև կամ վերև: Ահա թե ինչու միջինը կենտրոնական միտումի լավ չափանիշ չէ:
Ինչու միջինը ճիշտ չէ:
Ճիշտ է միայն այն դեպքում, եթե բոլոր միջինները հաշվարկվում են նույն կարդինալիզմովբազմությունների վրա, հակառակ դեպքում դա սխալ է: Շքեղ բառերով, միջինը բաշխիչ չէ, թեև հանրահաշվական է: Այս երևույթը անուն ունի. այն փաստը, որ միջինների միջինը միջինը չէ, Սիմփսոնի պարադոքսի օրինակն է։
Միջինը լավ բան է?
Հակառակ տարածված կարծիքի, կանՄիջին լինելու և նույնիսկ զգալու շատ առավելություններ: Եթե ցանկանում եք խուսափել ֆիզիկական և հոգեբանական հիվանդություններից, միջին լինելը-ը ձեր լավագույն տարբերակներից մեկն է. պաթոլոգիան ընդհանուր առմամբ կապված է վիճակագրական հազվադեպության հետ:
