Ռիսկի բացահայտ ենթադրություն տեղի է ունենում, երբ հայցվորը բացահայտորեն համաձայնում է (սովորաբար գրավոր պայմանագրով) ստանձնել պատասխանողի վարքագծի հետևանքով առաջացած ռիսկը:
Հետևյալներից ո՞րն է տեղի ունենում, երբ հայցվորը բացահայտորեն համաձայնում է սովորաբար գրավոր պայմանագրով:
Ռիսկի ենթադրյալ ստանձնում տեղի է ունենում, երբ հայցվորը բացահայտորեն համաձայնում է, սովորաբար գրավոր պայմանագրով, ստանձնել պատասխանողի վարքագծից բխող ռիսկը:
Հետևյալներից ո՞րն է տեղի ունենում, երբ հայցվորը անուղղակիորեն ենթադրում է հայտնի ռիսկի վիկտորինա:
Հետևյալներից ո՞րն է տեղի ունենում, երբ հայցվորը անուղղակիորեն ստանձնում է հայտնի ռիսկը: Ռիսկի ենթադրյալ ենթադրություն.
Ստորև նշվածներից ո՞րի դեպքում է դատարանը որոշում ամբաստանյալի մեղքի տոկոսը, երբ պատասխանողը պատասխանատվություն է կրում հայցվորի վնասի այդ տոկոսի համար՝ առանց պատասխանողի մեղքի 50%-ից ավելի լինելու պահանջի:
(Ըստ զուտ համեմատական անփութության պաշտպանության -ի, դատարանը որոշում է պատասխանողի մեղքի տոկոսը, և պատասխանողը պատասխանատվություն է կրում հայցվորի վնասի այդ տոկոսի համար:) Ռիսկի ենթադրությունը վարդապետություն է, որը հեշտացնում է հայցվորի հաղթանակը դատական գործընթացում:
Ստորև նշվածներից ո՞րն է վարդապետություն, որը թույլ է տալիս հայցվորին վերականգնել վնասները:
Առաջին տեսակըհամեմատական անփութությունը «մաքուր համեմատական անփութություն է»: Այս դոկտրինը, որին հետևում են այնպիսի նահանգներում, ինչպիսիք են Ալյասկան և Կալիֆորնիան, թույլ է տալիս հայցվորին փոխհատուցել ամբաստանյալից փոխհատուցումը՝ հանած նրա պատասխանատվության տոկոսը: