2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
Ֆիշլը Զարմանալի է, բայց ածելի կարող է լինել ՄԻԱՅՆ հիմնական dps, նրա կարողությունները օգտակար չեն որպես աջակցություն, մինչդեռ Ֆիշլի ունակությունները պահպանվում են կերպարների փոխանակման դեպքում: Այս կերպ դուք կառուցում եք ամբողջ թիմը տուրբո խթանող ածելիի շուրջ:
Սափրիչին Fischl պե՞տք է:
Razor-ը աջակցող կերպար չէ, և նրա շարժումները ակտիվ չեն մնա, երբ նրան դուրս բերեն մարտից, ի տարբերություն այն, ինչ տեղի է ունենում, երբ Ֆիշլին հեռացվում է Օզին կանչելուց հետո: Նա կարող է էլեկտրաէֆեկտ կիրառել հակառակորդների վրա, բայց դա կաշխատի միայն հիմնական DPS-ի մեկ հարվածի համար:
Արդյո՞ք Razor-ը Չոնգյունից լավն է:
Razor-ը ֆիզիկական կռվի տեսակ է, մինչդեռ Chongyun-ը պայթած DPS տեսակ է: Razor-ը ֆիզիկական DPS է, ուստի այն կարող է օգտագործվել գրեթե ցանկացած իրավիճակում: Նա նաև 1 հնարք պոնի է: Եթե դուք փնտրում եք հիմնական DPS և հավանում եք նրա ոճը, նա իսկապես լավ կաշխատի մինչև խաղը ավարտվի:
Արդյո՞ք Fischl-ը լավ DPS է:
Fischl-ը DPS կործանիչ է՝ լուրջ Electro հզորությամբ: Բայց որպես աղեղնավոր նա պետք է ուշադիր ընտրի իր դիրքը: Նրա սովորական հարձակումը ոչ տարրական վնաս է հասցնում, բայց նրա կրակոցը լիցքավորելը վնասում է Էլեկտրոնին և կարող է ուղղված լինել նաև կոնկրետ թույլ կետերին:
Ո՞վ է ավելի լավ ածելի կամ Լիզան:
Լիզան ունի AoE-ի հիանալի հմտություն՝ ցատկելու համար, և նրա շղթայական լուսավորությունը խոնավ միջավայրում հիանալի է: Ռազորը ուժասպառ մարտիկներ է, և նրա կայծակնային գայլը դա ավելի լավ է դարձնում, բայց նրա սովորական հմտությունը շատ բան է թողնում:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞րն է ավելի լավ mtech կամ mba:
Եթե դուք շփոթված եք MBA-ի կամ MTech-ի միջև, որոշելու լավագույն միջոցը ձեր կարիերայի նպատակներն ու հետաքրքրություններն ընդգծելն է: Եթե ցանկանում եք բիզնեսի կոչում սովորել BTech-ն ավարտելուց հետո, MBA-ը ճիշտ ընտրություն է և եթե նպատակ ունեք մասնագիտանալ ճարտարագիտության որոշակի մասնագիտության մեջ, ապա BTech-ից հետո MTech-ը լավագույն ընտրությունն է:
Պետք է ավելի լավ, թե՞ ավելի լավ:
Re. ուներ ավելի լավ և պետք է ավելի լավ: Պետք է և ավելի լավը երկուսն էլ ճիշտ են և նշանակում են նույնը: Had better-ը շատ ավելի պաշտոնական և կոշտ է, քան պետք է, ուստի ստանդարտ անգլերեն օգտագործող մարդկանց մեծամասնությունը ասում է, որ պետք է: Սա ոչ պաշտոնական է, բայց քերականորեն ճիշտ է:
Ոսկե ձկնիկը լավ հիշողություն ունի՞:
Գիտնականներն ապացուցել են, որ ոսկե ձկների հիշողության տևողությունը երեք վայրկյանից ոչ մի քիչ մոտ չէ: Ձեր ոսկե ձկնիկը կարող է իրականում հիշել բաները առնվազն հինգ ամիս: Ոսկե ձկնիկները հիշու՞մ են իրենց տիրոջը: Ոսկե ձկնիկները ցույց են տվել, որ ունեն տեղեկատվություն սովորելու և մշակելու ունակություն:
Կարո՞ղ եմ ասել ավելի հիմար կամ ավելի հիմար:
Ավելի հիմարն ու ամենահիմարը իրական խոսքեր են, որոնք լավ վիճակում են: Թեև համեմատական և գերադասելի ածականների վերաբերյալ կան բազմաթիվ (հակասական) կանոններ, սակայն չկա կանոն ավելի հիմարների և հիմարների դեմ, և բառերն ունեն օգտագործման երկար պատմություն:
Ո՞րն է ճիշտ ավելի կոկիկ կամ ավելի կոկիկ:
tidy-ի համեմատական ձևը; ավելի կոկիկ. Ջոնը միշտ ավելի կոկիկ է պահում իր ննջասենյակը, քան Ջոն: Նա պարզապես ավելի կոկիկ, մաքուր երեխա է: Ինչպե՞ս եք գրում ավելի կոկիկ բառը: ti′di·ly adv. կոկիկություն n. … ti·dy ա. Արտաքինով կարգ ու կանոն.
