Բացատրություն. Պայմանագիրն արդար էր այն առումով, որ այն կարող էր արդարացվել դաշնակից ուժերի կողմից: Խելամիտ չէր այն առումով, որ պայմանագրի դաժան պայմանները հիմք դրեցին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին։ … Սա դրամական հիմնավորում էր Գերմանիայի համար, որը ստիպված էր վճարել դաշնակիցների կրած կորուստների համար::
Ինչո՞ւ Վերսալի պայմանագիրն արդար չէր:
Ամփոփում. Գերմանացիները ատում էին Վերսալի պայմանագիրը քանի որ նրանց թույլ չէին տվել մասնակցելկոնֆերանսին: … Գերմանիան պետք է վճարեր 6,600 միլիոն ֆունտ ստեռլինգ «փոխհատուցում», հսկայական գումար, որը գերմանացիները կարծում էին, որ պարզապես նախատեսված էր իրենց տնտեսությունը ոչնչացնելու և իրենց երեխաներին սովամահ անելու համար: Վերջապես, գերմանացիներն ատեցին հողերի կորուստը։
Արդյո՞ք Վերսալի պայմանագիրն արդարացի լուծում էր:
Հետևաբար խաղաղության պայմանագրի հիմնական նպատակներից մեկն այն էր, որ համոզվի, որ Գերմանիայի կրկին հարձակման ռիսկը հնարավորինս ցածր լինի։ Վերսալի պայմանագիրը արդար էր՝ խլելու Գերմանիայի զինված ուժերն ու գաղութները, քանի որ կարճաժամկետ կտրվածքով պաշտպանեց մնացած աշխարհը և պատժեց նրանց::
Արդյո՞ք Վերսալի պայմանագիրն արդար էր, թե՞ անարդար Գերմանիայի նկատմամբ:
----- Վերսալի պայմանագիրը հիմնականում արդար է Գերմանիայի նկատմամբ: Պայմանագրով Գերմանիայի բանակը կրճատվեց մինչև 100 00 մարդ, օդուժն այլևս չէր թույլատրվում, և միայն 6 մայրաքաղաքներին թույլատրվեց ունենալ ռազմածովային նավեր, բայց ոչ սուզանավեր։։
Արդարացվա՞ծ էր Վերսալի պայմանագիրը:
Պայմանագիրը ոմանց մոտ արդարացված էրՊայմաններ, ինչպիսին Գերմանիան էր, գիտեր, թե որոնք են պատերազմի հետևանքները, և նա պատրաստակամորեն մտավ պատերազմի մեջ, բայց որոշ դեպքերում դա արդարացված չէ, օրինակ, շատ անմեղ մարդիկ պետք է կրեին դրա հետևանքները: Ընդհանուր առմամբ պայմանագիրը և՛ արդարացված էր, և՛ չարդարացված:
