Բացատրություն. Պայմանագիրն արդար էր այն առումով, որ այն կարող էր արդարացնել դաշնակից տերությունները: … Պայմանագիրը կարող էր արդարացված լինել, բայց դա չդարձրեց պայմանագիրն արդար: Առաջին համաշխարհային պատերազմում իրենց հակառակորդի նկատմամբ նման կոշտ վերաբերմունք պարտադրելով՝ դաշնակիցները երաշխավորեցին, որ Գերմանիան կշարունակի մնալ իրենց թշնամին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում։
Որքանո՞վ էր արդարացված Վերսալյան պայմանագիրը:
Պայմանագիրն արդարացված էր որոշ պայմաններում, ինչպես օրինակ՝ Գերմանիան գիտեր, թե որոնք են պատերազմի հետևանքները, և նա պատրաստակամորեն մտավ պատերազմի մեջ, բայց որոշ դեպքերում դա արդարացված չէ, օրինակ՝ շատ էր. անմեղ մարդիկ, ովքեր պետք է կրեին դրա հետևանքները. Ընդհանուր առմամբ պայմանագիրը և՛ արդարացված էր, և՛ չարդարացված:
Ինչու՞ էր Վերսալի պայմանագիրը չարդարացված:
Առաջին պատճառը, որ Վերսալի պայմանագիրը ընկալվեց որպես անարդար, Պատերազմի մեղավորության դրույթի ներառումն էր, որը համադրված էր Առաջին համաշխարհային պատերազմի մասին գերմանական ընկալումներին: Պատերազմի մեղավորության դրույթը տվեց. Գերմանացիների մեղքը պատերազմ սկսելու համար, որը լայնածավալ հետևանքներ ունեցավ պայմանագրի մնացած մասի հետ կապված:
Արդյո՞ք արդարացված էր Գերմանիայի արձագանքը Վերսալի պայմանագրին:
Գերմանական քննադատությունները Վերսալի պայմանագրի վերաբերյալ մեծ չափով արդարացված են, իսկ փոքր չափով էլ՝ անհիմն: … կետը պնդում էր, որ Գերմանիան և նրա համախոհները ՄԻԱՅՆ պատասխանատվություն են կրում պատերազմի բռնկման համար, և, հետևաբար, պետք է իրենց ուսերին վերցնենհատուցումների պատասխանատվությունը։
Ինչպե՞ս թույլ էր Վերսալյան պայմանագիրը:
Մեկնաբանված ամենամեծ թույլ կողմերից մեկը տնտեսագիտությունն ու փոխհատուցումն էր: Նախ, այն ընդգծեց Պայմանագիրը կազմող պատվիրակների թույլ կողմերը, քանի որ նրանք ստիպված էին լսել հանրային պահանջը, որը չափազանցված էր պատերազմի մասշտաբի և երկարության պատճառով::
