Անմեղ դատավճիռը համարվում է արդարացման դատավճիռ։ Այսինքն՝ մեղադրյալին անմեղ ճանաչելը նշանակում է արդարացնել։ Դատավարության ժամանակ արդարացման դատավճիռ է տեղի ունենում, երբ երդվյալ ատենակալները (կամ դատավորը, եթե դա դատավորի դատավարություն է) որոշում է, որ մեղադրող կողմը ողջամիտ կասկածից դուրս չի ապացուցել ամբաստանյալի մեղքը: (Բայց տես ժյուրիի չեղարկումը:)
Ի՞նչ է նշանակում արդարացնել դատարանում
Սահմանում. Քրեական դատավարության ավարտին դատավորի կամ երդվյալ ատենակալների եզրակացությունը, որ մեղադրյալը մեղավոր չէ: Արդարացման դատավճիռը նշանակում է, որ դատախազը չի կարողացել ապացուցել իր գործը ողջամիտ կասկածից դուրս, ոչ թե մեղադրյալն անմեղ է::
Ի՞նչ է արդարացման դատավճիռը:
Երբ ամբաստանյալը հանդես է գալիս արդարացման վճիռ կայացնելու համար, Դատարանը պետք է որոշի, թե արդյոք ապացույցների հիման վրա, լիովին տալով երդվյալ ատենակալների արժանահավատությունը որոշելու իրավունքը, կշռադատել ապացույցները. և հիմնավոր եզրակացություններ անել փաստի վերաբերյալ, ողջամիտ միտքը կարող է արդարացիորեն եզրակացնել, որ մեղավոր է ողջամիտ կասկածից դուրս:
Ի՞նչ է նշանակում արդարացնել ժյուրիի կողմից:
Արդար/Արդարացում/Արդարեցված. Երբ մագիստրատը, երդվյալ ատենակալները կամ վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ անձը մեղավոր չէ հանցանքի մեջ:
Դատավորը կարո՞ղ է արդարացման որոշում կայացնել։
Կրկին դատավարություն՝ աղտոտված արդարացման դատավճռից հետո: 1996թ. Քրեական դատավարության և հետաքննությունների մասին օրենքի 54-57-րդ հոդվածները Բարձր դատարանին-ին հնարավորություն են տալիս կայացնել արդարացման դատավճիռը չեղարկելու որոշում այն հանգամանքներում, երբ արդարացման դատավճիռը պայմանավորված է միջամտությամբ:երդվյալ ատենակալի կամ վկայի (կամ հնարավոր վկայի) հետ կամ վախեցնելով։
