Կալիֆորնիայի համալսարանի ռեգենտներ, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), մի դեպք էր, երբ Կալիֆորնիայի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ հոգեկան առողջության մասնագետները պարտավոր են պաշտպանել այն անհատներին, որոնց սպառնում է մարմնական վնաս հասցնել հիվանդի կողմից:. …
Ի՞նչ է ունեցել Տարասոֆն ընդդեմ Կալիֆորնիայի համալսարանի ռեգենտների գործը, որն էր նախադեպը մինչ այս գործը:
Այս հայտնի և վիճելի գործում, որը լսվել է Կալիֆորնիայի Գերագույն դատարանում 1976 թվականին, մեծամասնության կարծիքը գտնում է, որ հոգեթերապիայի գաղտնիության պարտականությունը գերակշռում է նախատեսված զոհին լուրջ վտանգից պաշտպանելու պարտականությունից: բռնության.
Ի՞նչ որոշում կայացրեց դատարանը Տարասոֆն ընդդեմ Կալիֆորնիայի համալսարանի ռեգենտների գործով:
Դատարանը որոշեց, որ երբ թերապևտը որոշում է, կամ, համաձայն իր մասնագիտության չափանիշների, պետք է որոշի, որ իր հիվանդը բռնության լուրջ վտանգ է ներկայացնում ուրիշի նկատմամբ, նա ենթարկվում է խելամիտ խնամք կիրառելու պարտավորություն՝ նախատեսված զոհին նման վտանգից պաշտպանելու համար։
Ի՞նչ որոշում կայացվեց Տարասոֆի գործով:
1985 թվականին Կալիֆորնիայի օրենսդիրը ծածկագրեց Տարասոֆի կանոնը. Կալիֆորնիայի օրենքը այժմ նախատեսում է, որ հոգեթերապևտը պարտավոր է պաշտպանել կամ նախազգուշացնել երրորդ կողմին միայն այն դեպքում, եթե թերապևտը իրականում հավատացել կամ կանխատեսել է որ հիվանդը լուրջ մարմնական վնաս պատճառելու լուրջ վտանգ է ներկայացնումվնասվածք՝ ողջամտորեն ճանաչելի…
Տարասոֆը դեռ լավ օրենք է:
2013 թվականին ուժի մեջ մտավ օրենսդրությունը, որը հստակեցնում էր, որ Կալիֆորնիայում Tarasoff-ի տուրքը այժմ միանշանակորեն բացառապես -ի պաշտպանության պարտականությունն է: Պոտենցիալ զոհին և ոստիկանությանը նախազգուշացնելը պարտադիր չէ, սակայն կլինիկական բժիշկը կարող է անձեռնմխելիություն ստանալ պատասխանատվությունից՝ օգտագործելով այս անվտանգ նավահանգիստը:
