Հարավային Դակոտան, որը թույլ էր տալիս 19-ամյա երիտասարդներին գնել (18 տարեկանից բարձրացած NMDAA-ի արդյունքում) մինչև 3,2% ալկոհոլ պարունակող գարեջուր, վիճարկեց օրենքը՝ անվանելով Տրանսպորտի քարտուղար Էլիզաբեթ: Դոլորպես մեղադրյալ։
Ինչու՞ տեղի ունեցավ Հարավային Դակոտան ընդդեմ Դոլի:
Ներածություն. South Dakota v Dole (1987) դեպք է, որը տեղի ունեցավ այն բանից հետո, երբ դեռահասը սպանվեց հարբած վարորդի կողմից: Սա ստիպեց Նյու Ջերսիից սենատոր Ֆրենկ Լաուտենբերգին օրենսդրություն առաջ քաշել, որը սահմանում է քսանմեկ տարեկան խմելու ազգային տարիք::
Ո՞րն էր հակասական կարծիքը Հարավային Դակոտա ընդդեմ Դոլի գործով:
Գերագույն դատարանը չհամաձայնեց՝ ասելով, որ Կոնգրեսը կարող է «անուղղակիորեն» խրախուսել միատեսակությունը պետությունների միջև՝ ծախսելով իշխանությունը, պայմանով, որ պայմանը «ողջամտորեն կապված է» ֆինանսավորման նպատակի հետ։, հետապնդելով «ընդհանուր բարեկեցություն», հստակ սահմանված, կապված ազգային ծրագրի կամ շահերի հետ և չի…
Ո՞րն էր արդարադատների կարծիքների հիմնավորումը Հարավային Դակոտա ընդդեմ Դոլի վերաբերյալ:
Դատարանը պատճառաբանում է, որ Կոնգրեսը ցանկանում է, որ իր կառուցած ճանապարհները կարողանան անվտանգ օգտագործել, որ հարբած վարորդները սպառնում են մայրուղու անվտանգությանը, և որ երիտասարդներն ավելի հավանական է, որ մեքենա վարեն, երբ գտնվում են ճանապարհների տակ: Ալկոհոլի ազդեցությունը գործող օրենսդրության համաձայն, քան այն դեպքում, եթե լիներ 21 տարեկան խմելու ազգային տարիքը:
Ինչպե՞ս է Հարավային Դակոտան ընդդեմ Դոլի ֆեդերալիզմի խնդիր:
Հարավային Դակոտա ընդդեմ…Հարավային Դակոտան ընդդեմ Դոլի որոշման համաձայն՝ Կոնգրեսը կարող է պայմաններ սահմանել նահանգներին դաշնային օգնության բաշխման համար, եթե այդ պայմանները բխում են ընդհանուր բարեկեցության շահերից, օրինական է նահանգի սահմանադրությամբ, և ոչ: չափազանց հարկադրական։
